О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
гр. София, 11.03.2020 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т.д. № 341 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба от Д. С. Д. и В. П. Д. от [населено място] срещу решение № 195 от 6.11.2019 г. по в.г.д. 212/19 г., ОС Разград, с което е потвърдено изцяло решението на първоинстанцинния съд.
Установява се от данните по делото, че е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу касаторите, за установява съществуване на вземане от 19 057,86 лв – главница, подлежаща на връщане на основание договор за потребителски ипотечен кредит № 2355724/20.07.2016 г., частичен иск от неплатени месечни вноски за периода 21.02.2019 г. до 21.10.2020 г. и лихва /обезщетение за забава в размер на 84,87 лв за периода от 13.2.2018 г. до подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.
Предвид така установената цена на иска към предявяване на вземането, определена съгласно правилото на чл. 69, ал.1, т. 1 от ГПК, в размер на 19 057,86 лв., настоящият съдебен състав намира, че е налице ограничението на чл. 280, ал.3, т. 1 от ГПК. Налице е спор между „Агенция за събиране на вземанията“ АД като частен правоприемник на „Уникредит Булбанк“ АД и касаторите. Искът е основан на договора за потребителски кредит и на сключената между кредитора и ищеца цесия.
Решение по делото от въззивния съд е постановено на 06.11.2019 г., преди влизане в сила на изменението на чл. 113 от ГПК.
В настоящия случай предмет на делото са права, които произтичат от абсолютна търговска сделка – банков кредит. Макар и касаторите, ответници по иска да са физически лица, потребители, на основание чл. 286, ал.2 вр. чл.1, ал.1 от ТЗ банковите сделки, включително и такива по отпускане на потребителски кредити са абсолютни търговски сделки. Правилата за този вид сделки се прилагат и за двете страни по сделката. Въпреки наличието на качество потребител за кредитополучателя, определящ е видът на сделката за определяне на вида на спора. С оглед този извод се определя и допустимостта на касационното обжалване, определена съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3 от ГПК. Законодателят е изключил от касационно обжалване решенията по дела с цена на иска до 20 000 лв. Поради това следва да се приеме, че след като е постановено решение на 06.11.2019 г. и е действала нормата на чл. 280, ал. 3 от ГПК, решението е влязло в законна сила на датата на неговото обявяване. Нормата на чл. 113 от ГПК, изменена със ЗИДГПК ДВ бр. 100/20.12.2019 г. макар и процесуална и поради това провеждаща действие веднага, но само за заварени процесуални правоотношения. В случая няма заварено правоотношение, тъй като решението е влязло в законна сила преди изменението на чл. 113 от ГПК.
Вписаното указание към страните на основание чл. 236, ал.1, т. 8 от ГПК, за това, че решението може да се обжалва, не поражда само по себе си право на обжалване на решението, след като такова не е предвидено в закона.
С оглед нормата на чл. 280, ал. 3 от ГПК не може да се обжалва решението на въззивния съд и то влиза в сила на датата на неговото постановяване. От този извод следва, че не е допустима подадената касационна жалба и следва да се остави без разглеждане, а производството по образуваното дело, да се прекрати.
Върховният касационен съд на Р България, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. С. Д. и В. П. Д. и двамата от [населено място], [улица], вх. 3, ет.1, ап. 42 срещу решение № 195 от 06.11.2019 г. по в.гр.д. 212/9 г. по описа на Окръжен съд – Разград.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. 341/2020 г. по описа на Върховния касационен съд на Р България, Търговска колегия.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: