3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 608
С., 29.08. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 650/2010 година
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗК [фирма] срещу решение № 42 от 15.02.2010 г. по гр.д.№ 802/2009 г. на Врачанския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 281 от 01.04.2009 г. по гр.д.№ 2294/2008 г. Врачанския районен съд, с което е осъден солидарно с Л. С. Ц. да заплати на К. Г. Б. обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от непозволено увреждане в размер на 2 674.06 лв.
В касационната жалба се излагат доводи за постановяване на решението при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон. Изложени са съображения, че прякото право срещу застрахователя и правото на деликтно обезщетение могат да бъдат упражнени само при условията на евентуалност.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК поради постановяването му в противоречие с т.11 от ППВС № 7/77 г.
Ответникът по касация К. Г. Б. оспорва процесуалната допустимост на касационната жалба поради просрочието й.
Ответникът Л. С. Ц. не е изразил становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на касатора във връзка с поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Данните по делото сочат, че същата е изпратена като пощенска пратка на 01.04.2010 г., в последния ден на преклузивния срок по чл.283 ГПК, започнал да тече на 01.03.2010 г., поради което настоящият състав намира, че същата е процесуално редовна.
С обжалваното решение въззивният съд е приел, че за претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 05.12.2005 г., ответниците отговарят солидарно – физическото лице на основание чл.45 ЗЗД поради виновното и противоправно причиняване на увреждането, а застрахователят на основание чл.49 ЗЗД.
Настоящият състав приема, че постановеният с обжалваното решение правен резултат противоречи на т.11 от ППВС № 7/77 г., с която изрично е прието, че увреденото лице може да предяви прекия иск срещу застрахователя и деликтния иск само при условията на евентуалност поради различието на основанията, на които отговарят.
По изложените съображения, касационната жалба попада в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което атакуваният съдебен акт следва да бъде допуснат до касационно обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 42 от 15.02.2010 г. по гр.д.№ 802/2009 г. на Врачанския окръжен съд.
УКАЗВА на касатора [фирма] да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 53.50 лв. в едноседмичен срок от съобщението, в което да се впише, че в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва на председателя на Второ търговско отделение за насрочване или прекратяване на производството по него при неизпълнение на дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: