1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 61
гр. София, 11.03.2020 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 05 март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 4387 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена касационна жалба от ищеца”Ник – Ват” , чрез адв. И. И. срещу решение № I – 79/10.07.2019 г. по в.гр.дело № 747/2019 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 18/21.02.2019 г. по гр.дело № 546/2017 г. на Царевския районен съд.
С решението на Царевския районен съд е отхвърлен като неоснователен предявеният иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.3 ЗЗД от „Ник-Ват” ЕООД срещу „Мечта-Б.” ЕООД за признаване за установено, че сключеният на 09.11.2007 г. предварителен договор за продажба между страните „Мечта-Б. ЕООД в качеството на купувач и „Ник-Ват” ЕООД в качеството на продавач, действащ чрез пълномощник С. П. П., съгласно който продавачът се е задължил да прехвърли на купувача, чрез договор за покупко-продажба сключен в нотариална форма не по-късно от 31.12.2011 г. собствеността на апартамент № 4, със застроена площ от 65.47 кв.м. е нищожен, поради нарушаване на добрите нрави. Със същото решение е отхвърлен и предявеният иск с правно основание чл.40 ЗЗД за обявяване за недействителен по отношение на ищеца същият договор, тъй като представителят и лицето, с което той договаря са се споразумели във вреда на представлявания.
Съдията-докладчик Зоя Атанасова е участвала в съдебен състав на ВКС, постановил решение № 86/30.06.2017 г. по гр.дело № 1164/2015 г. на Четвърто гражданско отделение по чл.290 ГПК. Със същото решение е уважен предявен иск от „Мечта-Б.” ЕООД срещу „Ник-Ват” ЕООД и „Карино-2”ЕООД с правно основание чл.135 ЗЗД. В мотивите на решението съдебният състав е изразил становище относно валидността на сключения предварителен договор от 09.11.2007 г.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че по отношения на съдия Зоя Атанасова е налице хипотезата на чл.22,ал.1,т.6 ГПК, поради което същата се отвежда от участие по делото.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Отвежда съдия Зоя Атанасова от участие по гр.дело № 4387/2019 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Делото да се докладва за определяне на съдия на случаен принцип за участие по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: