Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 61
София, 19.02.2020 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.12.2019 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело № 3064 /2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на „Агенция дипломатически имоти в страната“ ЕООД срещу въззивно решение № 3161 от 02.05.2019 г. по гр.д. № 13315 /2018 г. на Софийски градски съд, г.о., с което е потвърдено решение № 382670 от 12.04.2018 г. по гр.д. № 73612/2016 г. на Софийски районен съд, 51 състав, с което са отхвърлени исковете на „Агенция дипломатически имоти в страната“ ЕООД срещу „Софийска вода“ АД 1) с правно основание чл.109 ЗС за осъждане на „Софийска вода“ АД да преустанови противоправното му препятстване на ищеца да упражнява собственическите си права в пълен обем върху помещение от 66 кв.м., намиращо се в югозападната част на подземен гараж към [жилищен адрес] в [населено място], в [жк], с идентификатор …., като премести намиращата се в помещението хидрофорна уредба извън помещението, и с 2) правно основание чл.59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 7 240 лева – обезщетение за лишаване от ползване на помещението за периода от 15.12.2011 г. до 15.08.2013 г.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Насрещната страна „Софийска вода“ АД не е подала писмен отговор.
Касационната жалба е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по неоценяем негаторен иск и по иск за парично вземане с цена над 5 000 лева, за които не е налице изключението по чл.280,ал.3 ГПК (предишна чл.280,ал.2 ГПК преди изменението с ДВ бр. 86 от 2017 г.).
Касационно обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато по изведения от жалбоподателя и уточнен от настоящия състав по реда на т.1 от ТР № 1 /2010 г. по т.д. № 1 /2009 г. ОСГТК на ВКС материалноправен въпрос : дали в закона е предвидена възможност за учредяване в полза на ВиК операторите на сервитутно право на водопрекарване или на изграждане на отклонения от общата мрежа на техническата инфраструктура в чужд имот в населено място.
Въпросът е обуславящ, тъй като в исковата молба и във въззивната жалба на „Агенция дипломатически имоти в страната“ ЕООД (както и в касационната му жалба) се съдържа довод, че ответникът поддържа действащо техническо съоръжение – хидрофорна уредба в отделно обособено помещение (процесното), което се намира в собствения на ищеца имот (подземен гараж за много автомобили) без правно основание, включително при липсата на предвидена в закона възможност за съществуване на сервитутно право за това и при изрично противопоставяне от страна на ищеца.
Първоинстанционният съд, както и въззивният не са се произнесли по този довод, въпреки, че въззивният съд, за да се произнесе по основателността на исковете и по въпроса дали ответникът има основание да държи процесното техническо съоръжение – хидрофорна уредба в чужд имот, е обсъдил обстоятелството, че процесното съоръжение е изградено и е в експлоатация от 1984 г. заедно с обекта – подземен гараж за множество автомобили, като е било предвидено в проектната документация, обособено е от паркоместата (в гаража) в отделно помещение и е съществувало към датата на апорта (по силата на който ищецът твърди, че е придобил собствеността върху целия обект – подземен гараж).
Настоящия състав приема, че въпросът има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателят следва да заплати държавна такса в размер на 174.80 лева (30 лева по първия иск и 144.80 лева по втория) за разглеждане на касационната му жалба.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение № 3161 от 02.05.2019 г. по гр. д. № 13315 /2018 г. на Софийски градски съд, г.о..
Указва и дава възможност на жалбоподателя „Агенция дипломатически имоти в страната“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщение да представи доказателства за платена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 174.80 лева (сто седемдесет и четири лева и осемдесет ст.) за разглеждане на касационната му жалба, като му указва, че при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
След изтичане на този срок делото да се докладва за насрочване или за прекратяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.