2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София, 25.03.2020 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1658/2019г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Хранителни стоки” АД, [населено място] срещу решение № 392 от 18.02.2019 г. по в. гр. д. № 1638/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта, потвърждаваща постановеното от Софийски градски съд, ГО, І-3 състав решение № 7627 от 15.11.2017 г. по гр. д. № 20047/2014 г. досежно уважените искове на „С.-73” ООД, [населено място] срещу дружеството-касатор, съответно: иск с правно основание чл. 87, ал. 3 във връзка с чл. 189, ал. 1 ЗЗД за разваляне на договор за продажба на недвижим имот, обективиран в н. а. № 64, том І, рег. № 00989, дело № 71/1999 г. на нотариус М. Воденичарски, поради евикция на купувача и частичен иск с правно основание чл. 82 във връзка с чл. 190, ал. 2 ЗЗД за сумата 30 000 лв., като част от сумата 226 831.54 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди поради евикция.
Касаторът поддържа, че по отношение на иска за разваляне на процесния договор за продажба въззивното решение е недопустимо поради недопустимост на този иск, тъй като при осъществена евикция договорът за продажба се счита развален по право. Освен това, в касационната жалба са изложени подробни съображения и за неправилност на акта, свързани с давността за погасяване на вземането за обезщетение за вреди от развалянето на договора за продажба поради евикция, както и с размера на това обезщетение.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е поставил множество въпроси, като единият от тях е свързан именно с оплакването му за недопустимост на въззивното решение: „Когато купувачът е съдебно отстранен от закупения недвижим имот, има ли правен интерес от воденето на иск за разваляне на договора за покупко-продажба на същия имот”.
Настоящият състав, като взе предвид, че този въпрос е предмет на висящото тълкувателно дело № 1/2019 г. на ОСГТК на ВКС, образувано с разпореждане от 09.05.2019 г. на Председателя на Върховен касационен съд, намира, че са налице предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на производството по делото до приключване на посоченото тълкувателно дело.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА, на основание чл. 292 ГПК, производството по т. д. № 1658/2019 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение до приключване на тълкувателно дело № 1/2019 г. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: