ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 666
София,05.11.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като взе предвид докладваното от съдия Галина Иванова ч.т.д. 2204 по описа за 2019 г. , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
„Уникредит Булбанк“ АД обжалва определение № 9533 от 16.4.2019 г. по ч.гр.д. 11 294 от 2018 г. СГС., с което е допълнено определение № 366274 от 20.03.2018 г. СРС, 62 състав по гр.д. 73 516/17 г. и е осъден да заплати на адвокат В. Т. сумата от 226,27 лв, представляващи разноски за оказана безплатна правна помощ и е осъден „Уникредит Булбанк“ АД да заплати 15 лв разноски за държавна такса и 200 лв разноски за безплатна правна помощ.
С. А. К. обжалва определение от 16.4.2019 г. по ч.гр.д. 11294/18 г. СГС, с което е потвърдено определение № 366274 от 20.03.2018 г. по гр.д. 73 516 /17 г. и е оставено без уважение искането й в качеството й на адвокат, предоставил безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата, да й бъде заплатено възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по чл. 274, ал. 3 от ГПК има за цел проверка правилността на обжалвания акт на въззивния съд. Производството по чл. 274, ал.3 от ГПК е частно по своя характер. На обжалване подлежат изрично предвидените в закона актове или преграждащите актове. По принцип определението, постановено на основание чл. 248 от ГПК може да се обжалва. Но предпоставките за неговото обжалване са предвидени изрично в нормата на чл. 274, ал.3 вр. чл. 280 от ГПК. Предвид ограничението, въведено от законодателя в чл. 280, ал. 3 от ГПК, не всички актове на въззивния съд могат да се обжалват по реда на касационното обжалване. Не подлежат на обжалване актовете, постановени по дела, по които и решенията не биха подлежали на касационно обжалване по силата на чл. 274, ал. 4 от ГПК. Законодателят е изключил от касационния контрол дела, при които цената на разглеждания иск е за граждански дела до 5 000 лв, а за търговски дела до 20 000 лв. В случая, делото, което е разгледано е търговско. Видно от данните в гр.д. 73 516/17 г. СРС и 6116/17 г. СГС предявените искове от „Уникредит Булбанк“ АД срещу В. С. Д. са иск с правно основание чл. 422 от ГПК и иск с правно основание чл. 430 от ТЗ вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД. Видно е от исковата молба, че първоначално е предявен иск за сумата от 27 608,38 лв главница и 7 197,23 лв лихви. Впоследствие с допълнителната искова молба са ищецът е заявил, че всъщност иска да се установи, вземане за главница в размер на 1/3 от първоначалната сума – като по този начин конкретизира иска си правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, а наред с това е предявил осъдителен иск с правно основание чл. 430, ал.1 от ТЗ вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД за сумата от 18 405,59 лв. и за лихви от 4 798,15 лв. Съдът е приел и разгледал така предявените искове. Цената на всеки иск е под 20 000 лв. Делото е търговско и съгласно чл. 274, ал. 4 от ГПК обжалваното по настоящето дело въззивно определение на Софийски градски съд, постановено по реда на чл. 274, ал.2, вр. чл. 248, ал.3 от ГПК може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самото решение. След като решението не може да се обжалва пред Върховния касационен съд, то и определението, постановено по същото дело по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл. 248 от ГПК също не може да се обжалва на основание чл. 274, ал. 3 от ГПК пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения ще следва да се оставят без разглеждане частните жалби.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Уникредит Булбанк“ АД срещу определение № 9533 от 16.04.2019 г. по ч.гр.д. 11 294/18 г., СГС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. А. К. срещу определение № 9533 от 16.04.2019 г. по ч.гр.д. 11 294/18 г., СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 2204/19 г., Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: