О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
София, 13.04.2020 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 413/2020 г.
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по молба на А. Е. Р. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 5896 от 02.08.2019 г. по гр. д. № 13464/2018 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV-Б въззивен състав, в частта, потвърждаваща постановеното от Софийски районен съд, ГК, 61 състав решение от 12.02.2014 г. по гр. д. № 51788/2010 г., с което предявените от „Софарма Трейдинг” АД, [населено място] срещу „Ливинг”ЕООД, [населено място] и молителя А. Е. Р. обективно съединени искове с правно основание чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД са уважени частично (при условията на солидарност), съответно – за сумата 7 850 лв. и за сумата 1000 лв.
Искането за отмяна на въззивното решение в посочената му част е аргументирано с твърдението, че съдът е направил извода си за дължимост на сумата 7 850 лв. с оглед заключението на изслушаната по делото счетоводно-икономическа експертиза, което е невярно/неистинско.
Ответникът по молбата – „Софарма Трейдинг” АД, [населено място] – оспорва същата и моли за оставянето й без разглеждане като недопустима, респ. за оставянето й без уважение като неоснователна, по съображения, изложени в писмен отговор от 21.02.2020 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед релевираното основание за отмяна, приема следното:
Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима.
Според задължителните указания в т. 10 от Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК представляват определени фактически твърдения на молителя, които обосновават неправилност на влязлото в сила решение; Наличието на точно и мотивирано изложение от страната на посочените основания, на които Върховният касационен съд може да даде правна квалификация по чл. 303 и чл. 304 ГПК, представлява изпълнение на изискването на чл. 306, ал. 1 ГПК за редовност на молбата за отмяна (т. 13 от Постановление №2/77 на ПВС); Молбата за отмяна няма да отговаря на изискването за редовност, когато молителят е релевирал доводи, които съставляват касационни оплаквания за допуснати от съответния съд процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, които не са обхванати от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК.
Такъв именно е и настоящият случай. В молбата за отмяна и в уточнението на същата от 03.02.2020 г., направено с оглед изричните указания на съда от 15.01.2020 г., са релевирани доводи, които съставляват оплаквания за неправилна преценка на доказателствата и по-конкретно – за съобразяването на експертно заключение, което е невярно/неистинско, без обаче да се твърди, нито да се ангажират доказателства, че неистинността на заключението е установено по надлежен съдебен ред. Ето защо, така подадената молба за отмяна на влязло в сила решение е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А. Е. Р. от [населено място] молба за отмяна на влязло в сила решение № 5896 от 02.08.2019 г. по гр. д. № 13464/2018 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV-Б въззивен състав и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: