О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№8
София, 24.01.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 1605/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Подадена е частна жалба от А. В. П. срещу определение № 1 от 02.01.2020 г., с което не е допуснато касационно обжалване на касационно обжалване на въззивно решение № 16/05.02.2019 г. по гр. д. № 7/2019 г. на Сливенския окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 1387/27.11.2018 г. по гр. д. № 3526/2018 г. на Сливенския районен съд за отхвърляне на предявените от А. В. П. срещу М. Х. Б. положителни установителни искове по отношение на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], съставляващ УПИ *.-* в кв.* по регулационния план на населеното място и построената в него едноетажна жилищна сграда с идентификатор ****, със застроена площ * кв. м., а по нотариален акт с площ от * кв. м., по жалбата на А. В. П.. Жалбоподателката излага съображения, че са били налице предпоставки за допускане на касационно обжалване и по подадената от нея жалба.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при проверка редовността на жалбата, я намира за процесуално недопустима като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.
Производството по делото е образувано по касационни жалби на А. В. П. и М. Х. Б.. С определението от 02.01.2020 г., постановено в производство по чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по жалбата на А. В. П.. Допуснато е касационно обжалване по жалбата на М. Х. Б. срещу въззивното решение в частта му, с която е отменено решение № 1387 от 27.11.2018 г. по гр. д. № 3526/2018 г. на Сливенския районен съд за отхвърляне на предявените искове по отношение на сграда с идентификатор **** – хангар, депо, гараж, със застроена площ * кв. м. и сграда с идентификатор **** – друг вид сграда за обитаване, със застроена площ * кв. м., построени в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], като вместо него е постановено ново по същество за признаване за установено по отношение на ответницата, че ищцата е собственик на основание давностно владение върху описаните сгради, по жалбата на М. Х. Б..
Определението на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл.288 ГПК, с което се произнася по допустимостта на касационното обжалване, не подлежи на обжалване. Извършваната в това производство преценка на основанията по чл.280, ал.1 ГПК представлява специфична правораздавателна дейност, характерна само за касационната инстанция, която не дава разрешение на правния спор, а прави селекция на касационните жалби по посочени в закона /чл.280, ал.1 ГПК/ критерии. С оглед на това определението по чл.288 ГПК не попада сред определенията, посочени в чл.274 ГПК, като подлежащи на обжалване. Обжалването му не е изрично предвидено в закона, а с оглед изтъкнатата по-горе специфика не може да се приеме, че е преграждащо по-нататъшното развитие на делото.
По изложените съображения частната жалба не подлежи на разглеждане и следва да бъде върната.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частната жалба на А. В. П. срещу определение № 1 от 02.01.2020 г., в частта му, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 16/05.02.2019 г. по гр. д. № 7/2019 г. на Сливенския окръжен съд, по жалбата на А. В. П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: