2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
[населено място], 09.01. 2020г.
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о.,в закрито заседание на десети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 4756 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 ал.1 т.4 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на А. К. Б. срещу влязлото в сила решение 110 от 18.07.17г.по гр.дело № 394/16г.на Районен съд – Свиленград,потвърдено с решение № 185 от 22.05.18г.по гр.дело № 124/18г.на Окръжен съд – Хасково.
В молбата се твърди, че е налице основанието за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.4 ГПК, защото между същите страни и на същото правно основание има друго решение, което му противоречи – решение на ВКС № 104/16.08.19г.,постановено по гр.дело № 2683/18г.Моли се съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение.
Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.,като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи,намира следното:
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.4 ГПК.Налице са и изложени обстоятелства във връзка с визираната хипотеза.Поради това молбата за отмяна следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна,подадена от А. К. Б. срещу влязлото в сила решение 110 от 18.07.17г.по гр.дело № 394/16г.на Районен съд – Свиленград, потвърдено с решение № 185 от 22.05.18г.по гр.дело № 124/18г.на Окръжен съд – Хасково.
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о.за насрочване на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.