О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 907
ГР. София, 13.12.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 13.11.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2260/17 г., намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК и пар.74 ПЗР на ГПК, ДВ бр.86/17 г.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. Д. срещу въззивното решение на Градски съд София по гр.д. №65/17 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу Център „Фонд за лечение на деца”, [населено място] по чл.344, ал.1 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжност „главен експерт”, извършено на осн. чл.328, ал.1,т.6 КТ, поради липса на необходимото образование.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК по въпроси от предмета на спора. Първият от въпросите е за съдържанието на мотивите на заповедта за уволнение по чл.328, ал.1,т.6 КТ и допустимо ли е те да се изчерпват с цитиране само на правната норма, когато тя предполага различни фактически основания. Във връзка с този въпрос, съставът на ВКС трето г.о. констатира, че по сходен казус за уволнение на същото основание, друг състав на ВКС, четвърто г.о. е спрял производството по гр.д. №733/17 г. на ВКС и е предложил на ОСГК на ВКС да постанови тълкувателно решение по материалноправните въпроси: кои са отличителните признаци на основанията за уволнение по чл.328, ал.1,т.6 и чл.328, ал.1,т.11 КТ и какво е съотношението между тях? За постановяване на тълкувателно решение по въпросите е образувано тълкувателно дело №5/2017 г. на ОСГК на ВКС.
Настоящият състав на ВКС намира, че също следва да спре производството по делото до постановяване на ТР по въпроса, който е свързан с поставен от касатора въпрос за същността на фактическото основание за прекратяване на тр. договор по чл.328, ал.1,т.6 КТ и е от значение за спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д.№2260/17 г. на ВКС, трето г.о. до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело №5/2017 г. на ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: