1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 97
гр. София, 04.07.2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6601 от 04.07.2018 г., образувана по молба за отмяна с вх. № 5593/05.06.2018 г. на решение от 15.03.2017 г. на Софийския градски съд, Търговско отделение, VI-18 състав, постановено по ч.гр.д. № 6346/2015 г. и определение № 8083 от 10.04.2018 г. на Софийския градски съд, Търговско отделение, VI-18 състав, постановено по ч.гр.д. № 6346/2015 г., констатира следното:
Подадена е молба за отмяна от Л. А. Д. на решение от 15.03.2017 г. на Софийския градски съд, Търговско отделение, VI-18 състав, постановено по ч.гр.д. № 6346/2015 г., с което е оставена без уважение жалбата му с вх. № 2110/16.03.2015г. в частта, насочена срещу постановление за възлагане на недвижим имот по изп. д. № 20128490400419 на ЧСИ А. П. и без разглеждане в частта й, с която се претендира отмяна на действията на ЧСИ П. по извършване на публичната продан на 17,333/404 ид. части от описания парцел в периода от 17.12.2014г. до 19.01.2015г. като процесуално недопустима, и на постановеното по реда на чл. 250 ГПК определение № 8083/10.04.2018г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата му за допълване на решението.
Предмет на отмяна с настоящата молба по чл. 303, ал. 1 ГПК са съдебни актове, постановени в производство по реда на чл. 435 ГПК. В т. 3 от ТР № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Съображенията за това разрешение са изведени от същността на производството по отмяна, представляващо способ за преодоляване на силата на пресъдено нещо по предмета на решението, поради което приложното му поле се ограничава до решения, които формират сила на пресъдено нещо по правния спор. Правомощията на окръжния съд по чл. 435 ГПК са контролно-отменителни и с реализирането им се упражнява контрол за законосъобразност на действието или отказа на изпълнителния орган. В това производство не се разрешава спор за съществуване на изпълняемото право. Отделно от това с решението по чл. 435 ГПК не се формира сила на пресъдено нещо по законосъобразността на процесуалната дейност на изпълнителния орган.
Предвид изложеното, молбата за отмяна на постановеното по реда на чл. 435 ГПК решение и определението по чл. 250 ГПК за допълването му е недопустима и по нея не може да се образува отменително производство.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТКАЗВА да образува производство по постъпилата молба с вх. № 5593/05.06.2018 г.от Л. А. Д. за отмяна по чл. 303 т.5 ГПК на решение от 15.03.2017 г. на Софийския градски съд, Търговско отделение, VI-18 състав, постановено по ч.гр.д. № 6346/2015 г. и определение № 8083 от 10.04.2018 г. на Софийския градски съд, Търговско отделение, VI-18 състав, постановено по ч.гр.д. № 6346/2015 г. и връща молбата с приложенията на подателя.
Разпореждането може да се обжалва на основание чл. 279 ГПК, по реда на чл. 274, ал.2 ГПК, в седмичен срок от съобщението до заинтересованата страна – молител, с частна жалба пред тричленен състав на ВКС.
На основание чл.7, ал.2 ГПК препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя Л. А. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ на първо гражданско отделение на ВКС,