О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
София, 21.03.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николаева гр.д.№ 5 от 2018г. приема следното:
Производството е образувано по касационна жалба с вх. № 17868 от 27. 10. 2017г. на К. И. З. срещу решение № 1980 от 24. 08. 2017г. по в. гр. дело № 765 от 2016г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 1 състав, с което е потвърдено решение № 331 от 16. 10. 2015г. по гр. дело № 847/2013г. на Кюстендилски окръжен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу Софийски градски съд частични искове с правни основания чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Предмет на исковете с правни основания чл. 49 ЗЗД са обезщетения за имуществени и неимуществени вреди от противоправно поведение на следните съдии от Софийски градски съд: М. Г., М. Я., Х. Б., Д. М. и Н. Д..
С „уведомление“ с вх. № В-493 от 08. 03. 2018г., адресирано до Председателя на Върховния касационен съд, касаторът К. И. З. е поискал отвод на докладчика по настоящото дело – съдия Геновева Николаева.
Съдията – докладчик намира, че не са налице основанията на чл. 22, ал. 1 ГПК за отвеждането й от разглеждането на гр. дело № 5/2018г. по описа на ВКС, Трето г.о.. Наведеното от касатора обстоятелство за участието на съдия Геновева Николаева в постановяването на въззивното решение по друго исково производство с различен от настоящия предмет, а именно: иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен сключения на 23. 02. 2008г. предварителен договор за продажба на 7/10ид.ч. от УПИ ХVІ-7, кв. 91 по плана на [населено място], м. „Предгаров площад“ между К. И. З. и Д. А. З. /продавачи/ и [фирма] /купувач/, не е относимо към посочените в чл. 22, ал. 1 ГПК обстоятелства за отвод на съдия по делото. Настоящото производство е с предмет искове по чл. 49 ЗЗД за обезщетения за вреди от противоправно поведение на конкретни съдии от Софийски градски съд, където към момента на подаване на исковата молба е изпълнявала длъжността си и съдия Николаева, но последната не е измежду посочените съдии в обстоятелствената част и петитума на исковата молба. Липсва и връзка на преюдициалност между исковото производство по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, по което съдия Геновева Николаева е била докладчик и член на съдебния състав, постановил въззивното решение от 19. 03. 2010г. по гр. д. № 11136 от 2009г. на СГС, ІV-„Д“ въззивен състав, и настоящото исково производство по чл. 49 ЗЗД, поради което не са налице обстоятелства, пораждащи основателни съмнения в безпристрастността на съдията – докладчик по смисъла на чл. 22, ал. 1 ГПК.
Поради гореизложеното настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. И. З. за отвод на съдия Геновева Николаева от участието й по настоящото касационно производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.