О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 676
гр. София, 14.11.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 13 ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1953 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във вр. с чл.66 ал.2 , изр.1 ГПК .
Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на С. Е. Е. и Н. М. Е. срещу определение №240 от 12.06.2019 г. по ч.гр. дело №251/19 г. на АС-Пловдив, с което след обезсилване на първоинстанционното определение, с което е оставена без уважение молба за възстановяване на срок за подаване на КЖ вх. № 225/04.01.2019 г. срещу решение №1435/22.11.2018 г. на ОС-Пловдив по в.гр.д. № 2159/18 по описа на същия, с което се потвърждава решение на РС-Карлово по иск с цена от 6 850,46 лева, претендирани като дължими по договор за потребителски кредит, сключен между двамата частни жалбоподатели и „СИБАНК” АД.
Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното определение.
Ответникът по настоящата частна касационна жалба „ЕОС МАТРИКС”ЕООД изразява становище за недопустимост.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е изложил съображения, че спорът е търговски и е с цена на иска под 20 000 лева, поради което въззивното решение по него е окончателно и не подлежи на касационно обжалване, тъй като за него е приложима императивната норма в чл. 280 ал.3,т.1 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по търговски дела с цена на иска до 20 000 лева. С оглед изложеното е преценена като недопустима и самата молба за възстановяване на срока за подаване на КЖ срещу постановеното въззивно решение.
Въпросът за характера на спора по искове за вземания, основани на договори за потребителски кредити, който е от значение не само за правилността на обжалваното определение на САС, но и за допустимостта на настоящото частно касационното обжалване с оглед приложението на чл. 274 ал.4 ГПК във връзка с чл.280 ал.3, т.1 ГПК е предмет на образувано тълк.дело № 3/2019 на ОСГТК, в което ще се разглежда и въпросът: по какви критерии следва да се определя видът на спора, относно това, дали е търговски или граждански.
С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК, поради което Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по настоящото дело до постановяване на решение по тълк.дело №3/2019 на ОСГТК на ВКС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.