ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ …………………
София, 24 март 2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. деветнадесети март …………….. 2014 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Севдалин Мавров ……………………….
ЧЛЕНОВЕ: .. Красимир Шекерджиев …………………
.. Лада Паунова ……………………………..
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. Севдалин Мавров …………………………. КНОХД № .. 469 .. / .. 14 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство пред ВКС е образувано по искане на осъдения М. И. В. за възобновяване на НОХД № 348/12 год. на РС – гр. Горна Оряховица.
Пред ВКС защитата на М. В. прави и особено искане по чл. 420, ал. 1, пр. 2 НПК за спиране на изпълнението на постановената по делото присъда. Не са посочени доводи във връзка с искането. Не се представят доказателства по обстоятелствата по чл. 415 НПК.
Върховният касационен съд, като взе предвид направеното искане, намира същото за НЕСОНОВАТЕЛНО.
По силата на чл. 420, ал. 3 НПК искането за възобновяване не спира изпълнението на присъдата, освен ако прокурорът или ВКС постанови друго. За да стане това, без да се навлиза по същността на делото, следва да се налице законови предпоставки, част от които могат да се изведат от основанията за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. т. 1-4 и т. 6 НПК, друга е свързана с разпоредбата на чл. 25, т. 1 НПК – изтичаща давност, обстоятелства по чл. 415 НК и др. Такива не са налице по конкретното дело.
Само по себе си, искането за възобновяване по гл. ХХХІІІ НПК не е предпоставка са спиране на изпълнението на присъдата, независимо от сочените основания и изложените доводи, без да се разгледа делото по същество. От друга страна, твърдения, свързани с искането за спиране, които не са подкрепени със съответни доказателства, не могат да предизвикат правен ефект.
На трето място, делото е насрочено в съдебно заседание на 24.04.14 год., поради което и поради тази причина не се налага ВКС да се произнася отделно по направеното искане.
Водим от горното и на осн. чл. 420, ал. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения М. И. В. за спиране изпълнението на присъда № 454 от 15.06.12 год. по НОХД № 348/12 год. по описа на Горнооряховския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………………………
ЧЛЕНОВЕ: …………………………………………
………………………………………….