Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№15
гр. София, 23.01.2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 912/18.01.2013 г., констатира следното :
Преписката е образувана по повод постъпили частни касационни жалби от [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], и двете срещу определение № 497 от 10.10.2012 г. на Варненски апелативен съд, постановено по ч. гр./т. дело № 621/2012 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността и на двете частни касационни жалби администриращият съд не е съобразил, че същите не отговарят на изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, тъй като към жалбите не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страните доказват наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер.
Също така администриращият съд не е констатирал, че жалбите не отговарят и на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. И двете са подадени и подписани от Е. Н. – управител на дружествата, но от приложените към делото документи няма данни, жалбоподателят да има юридическа правоспособност. Съгласно действащата процесуалноправна уредба – чл. 284, ал. 2 ГПК, жалбата се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност. Също така към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 912/18.01.2013 г. на Варненски апелативен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: