Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
1890_10_opr288.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
С., 09.03. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Й.
гр.дело N 1890 /2010 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Диана И. Н. и Н. И. Н. срещу въззивно решение от 18.06.2010 г. по въззивно гр.д. № 96 /2010 г. на Апелативен съд Бургас, г.о., с което е отменено решение на Бургаския окръжен съд, с което е прогласена нищожността поради липса на съгласие на 1.) пълномощно на И. Н. Н. и 2.) алеаторен договор (индивидуализирани) и вместо това са отхвърлени исковете на Диана Н. и Н. Н. за прогласяване на нищожността поради липса на съгласие на 1.) пълномощното и на 2.) договора за прехвърляне на собственост на имот срещу задължение за издръжка и гледане на съпругата.
Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно, излагат основания за това, както и основания за допускането му до касационно обжалване, които ще бъдат разгледани по-долу.
Ответникът и в това производство И. П. Н. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, производството е висящо съгласно пар.25 от ЗИД ГПК (Д.В. бр.100 /2010 г.) и обжалваемият интерес по оценяемите искове във въззивното производство е над 1,000 лева.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е изложил последователни мотиви за това, че наведените като основание на исковете за прогласяване на нищожност на упълномощителната сделка твърдения за насилие не са доказани, а останалите твърдения – за невъзможност за формиране на правно валидна воля към момента на упълномощаването, без да се твърди и доказва, че наследодателят е бил поставен под запрещение или се е намирал в процедура за това, дават основание за унищожаване, а не за прогласяване на нищожност поради липса на съгласие, което обуславя и извода за неоснователност на исковете за прогласяване на нищожност на договора.
При това изложение настоящият състав намира за обуславящ изведения въпрос за правната квалификация на предявения срещу упълномощителната сделка иск, а оттам – за основателността на иска, за разрешен в противоречие с посоченото и приложено решение № 566 /08.07.2009 г. по гр.д. № 2095 /2008 г., ІV г.о. на ВКС, в което е прието, че при невъзможността на наследодателка(та) поради тежко увреденото и здравословно състояние да преценява адекватно своите постъпки и да формира действителна, осъзнавана от нея воля за извършване на правни действия, свързани с разпореждане със собствения и имот, е налице нищожност на упълномощаването, а не унищожаемост по чл.31,ал.2 ЗЗД, както е приел въззивният съд.
Този въпрос осъществява основание по чл.280,ал.1,т.2 ГПК и обжалваното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Жалбоподателите следва да заплатят на ВКС държавна такса за разглеждането на касационната им жалба в размер на 1,503.84 лева.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 18.06.2010 г. по въззивно гр.д. № 96 /2010 г. на Апелативен съд Бургас, г.о..
Указва и дава възможност на Диана И. Н. и Н. И. Н. в едноседмичен срок от съобщение да представят по делото доказателства за платена на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната им жалба в размер на 1,503.84 лева., в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание след представяне на доказателства за платена държавна такса, в противен случай да се докладва за прекратяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.