2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 638
гр. София, 21.10.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17 октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2172 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на „СТРУМАТЕКС“АД-гр.Благоевград ЕИК[ЕИК] срещу определение №3612/ 09.08.2009 г. по ч.гр.д. №566/19 на ОС-Благоевград, с което е потвърден отказът с определение №19от 17.07.2019 г. на Съдията по вписванията при СВп при РС-Благоевград да разпореди заличаване на вписване на законна ипотека върху имущество на молителя, вписана с вх.рег. №704 от 18.03.2009 г.,акт 10,т.І по молба на „СТРУМАТЕКС“АД-гр.Благоевград .
Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение ., съдебният състав на ОС-Благоевград се е позовал на това, че в действителност са изтекли 10 години от вписването на законна ипотека, вписана с вх.рег. №704 от 18.03.2009 г.,акт 10,т.І и същото не е подновено, но в случая не се прилага чл.22 ал.1 от Правилник за вписването. Според съда, това следва от обстоятелството,че процесната законна ипотека е вписана по реда на параграф 8 ал.1 от ПР към ЗИД на ЗПСК в полза на АСПК , т.е на Държавата, а съгласно Указ №245 от 06.07.1953 г. на Президиума на НС тези законни ипотеки запазват действието си , без да е необходимо да бъдат се подновявани.
В изложение на основанията за опускане до касация се повдига въпросът за приложението на цитираната разпоредба на чл.22 ал.1 от ПВп по отношение на законна ипотека, вписана по реда на параграф 8 ал.1 от ПР към ЗИД на ЗПСК в полза на АСПК и за това, дали такава ипотека действа безсрочно, без да е необходимо нейното подновяване , съгласно чл.172 ал.1 ЗЗД и какъв е обхватът на проверката, която СВп извършва в този случай.
Тълк.дело № 3/2018 г. на ОСГТК е с предмет тълкуване и прилагане на разпоредбите на чл.172 ал.1 и ал.2 ЗЗД относно действието на вписването на ипотека и нейното подновяване, които са приложими и по спора- предмет на произнасянето на съда с обжалваното пред ВКС въззивно решение.
С оглед изложеното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание чл.292 ГПК настоящото производство до произнасяне на ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело №3/2018 на ОСГТК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.