О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 844
София, 22.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №2885/2016 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба.,вх.№11844/13.4.2016 г. подадена от адв. П. Ю. – процесуален представител на ищците М. А. Д., К. А. Ш. и Л. К. Ш., против въззивно решение №302/01.3.2016 г. по гр.д.№2719/2015 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, 5-ти въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение №2190/18.6.2015 г. по гр.д.№4221/2014 г. по описа на Пловдивския районен съд, 17-ти граждански състав, с което са отхвърлен предявения от М. А. Д., К. А. Ш. и Л. К. Ш., иск да се признае за установено по отношение на М. Д. В., В. П. Т., Е. Х. В., Г. Д. В. и В. Д. С., че ищците не дължат изпълнение по изп.д.№273/2010 г. по описа на ЧСИ А. А., с район на действие ПОС, образувано по изпълнителен лист, издаден въз основа на влязло в сила съдебно решение по гр.д.№3848/1995 г. на ПРС, постановено по иск с правно основание чл.108 ЗС – за предаване на собствеността и владението на 600 кв.м в западната част на дворно място от 4 дка, съставляващо имот пл.№51 по плана на [населено място], местността „Т.“, кв.Х. Б. – Б., поради погасяване правото на принудително изпълнение по давност, както и поради придобиване на собствеността върху имота от Л. Ш. на основание изтекла придобивна давност, считано от м. октомври 1991 г.
Въззивният съд е приел, че „като решава спора по същество – повторно, обжалваното решение е правилно, оттук, че трябва да бъде потвърдено съобразно мотивите – констатациите и изводите – към него/чл.272 ГПК/.“.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че въззивното решение следва да бъде допуснато по чл.280, ал.1, т.т.1 – 3 ГПК, като се поставят следните въпроси: 1.Погасява ли се по давност с неупражняването му в срок, по-дълъг от пет години правото на принудително изпълнение за предаване владението на недвижим имот ?, 2. Какво е другарството на съпрузите по предявен срещу единия от тях иск по чл.108 ЗС за предаване на владението на недвижим имот. Има ли сила на пресъдено нещо съдебното решение по отношение на неучаствалия в делото съпруг ?, 3. Допустимо ли е въззивният съд да не изложи собствени мотиви по съществото на спора, когато препраща към мотивите на първоинстанционния съд на основание чл.272 ГПК ? и 4. Допустимо ли е обстоятелствената част на съдебното решение да съдържа единствено фактически и правни изводи, без въззивната инстанция да е мотивирала тези фактически и правни изводи ?
Представят се решения на ВКС по чл.290 ГПК, подробно посочени в изложението.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответниците по касация М. Д. В., В. П. Т., Е. Х. В. и Г. Д. В., посредством процесуалния си представител – адв. Х. В., депозират отговор по смисъла на чл.287 ГПК. Претендират се разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба, изложението за допускане на касационното обжалване и отговора на ответниците по касация намира следното:
Касационната жалба е подадена в законния срок,, поради което е процесуално допустима.
Поставените въпроси отговарят на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по тълк.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Този от тях, по който въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване е въпросът „Допустимо ли е въззивният съд да не изложи собствени мотиви по съществото на спора, когато препраща към мотивите на първоинстанционния съд на основание чл.272 ГПК ?“.
На касационните жалбоподатели следва да се укаже в седмичен срок от получаване на съобщението и настоящото определение да представят документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 80 лева, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №302/01.3.2016 г. по гр.д.№2719/2015 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, 5-ти въззивен граждански състав.
УКАЗВА на касационните жалбоподатели да внесат по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 80/осемдесет/ лева в седмичен срок от получаване на съобщението и настоящото определение и да представят в същия срок платежен документ за внесената държавна такса, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната, и делото прекратено.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване след представяне на документ за внесена държавната такса, а в противен случай делото да се докладва на съдията – докладчик за прекратяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: