О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
гр. София, 04.01.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Маргарита Соколова гр. дело № 1130 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 7568 от 11.08.2011г., подадена от адв. А. Д. в качеството му на процесуален представител на Й. Д. Г. от [населено място] срещу решение № 407 от 27.07.2011 г., постановено по гр.д. 468 по описа за 2011 г. на Окръжния съд – [населено място].
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор, в който ответниците по касационната жалба поддържат, че същата е недопустима, а по същество е неоснователна и претендират сторените пред настоящата инстанция разноски.
Пред Никополския районен съд са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основания чл. 108 ЗС за собственост върху ? ид.ч. от следните недвижими имоти: 1. нива с площ от 18.700 дка, м. „К.”, представляваща имот № 001006; 2. нива с площ от 9.600 дка, м. „Ш.”, представляваща имот № 111003; 3. нива с площ от 19.300 дка, м. „Ш.”, представляваща имот № 122030; 4. нива с площ от 9.000 дка, м. „К.”, представляваща имот № 001033; 5. нива с площ от 3.000 дка, м. „К. запад”, представляваща имот № 030037 и 6. нива с площ от 19.100 дка, м. „Ш.”, представляваща имот № 122003 и искове с правно основание чл. 26 ЗЗД.
Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, но същата е процесуално недопустима с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК. Съгласно тази норма, очертаваща приложното поле на касационно обжалване, не подлежат на касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела. При наличието на обективно съединени искове, всеки от тях следва да отговаря на посочения критерий. За определянето на цената на иск за собственост и други вещни права върху недвижим имот в производствата, образувани след 01.03.2008 г. се прилага чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. В първоинстанционното производство са приложени удостоверения, от които е видно, че данъчната оценка на имот № 001006 е в размер на 1924,20 лева; на имот № 111003 е в размер на 990,60 лева; на имот № 122030 е в размер на 1250,80 лева; на имот № 001033 е в размер на 705,40 лева; на имот № 030037 е в размер на 308,70 лева и на имот № 122003 е в размер на 1083 лева. Следователно цената на нито един от предявените искове не надхвърля законоустановения минимум. Ето защо касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане при условията на иззета компетентност.
По делото е постъпила молба от В. С. Т., адресирана до Окръжен съд [населено място], за изменение на въззивното решение в частта му за разноските. По тази молба е компетентен да се произнесе съдът, постановил решението, чието изменение се иска, поради което делото следва да бъде върнато на Плевенския окръжен съд.
Претенцията на ответника по касационната жалба за разноски е основателна с оглед изхода на делото и представените доказателства. Към подадения от В. Т. отговор е приложен договор за правна защита и съдействие от 20.10.2011 г., от който е видно, че търсената сума е действително заплатена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ вх. № 7568 от 11.08.2011г., подадена от адв. А. Д. в качеството му на процесуален представител на Й. Д. Г. от [населено място] срещу решение № 407 от 27.07.2011 г., постановено по гр.д. 468 по описа за 2011 г. на Окръжния съд – [населено място].
ОСЪЖДА Й. Д. Г. от [населено място] да заплати на В. С. Т. от [населено място] сумата от 500 лева, представляваща разноски за производството пред Върховния касационен съд.
ВРЪЩА делото на Плевенски окръжен съд за произнасяне по молбата на В. С. Т. от [населено място] по чл. 248 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: