О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
[населено място], 09.01.2020 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2718 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от касационния жалбоподател „Трудово производителна кооперация „Септември“ в ликвидация за спиране изпълнение на решение на въззивния съд – по гр.д. 103/2019 г. на Апелативен съд [населено място]. Молителят е легитимиран да отправи искане доколкото има правен интерес да обжалва с касационна жалба решение на въззивния съд – Апелативен съд [населено място] по гр.д. 103/2019 г., с което е потвърдено решение по гр.д. 1210/18 г. на Окръжен съд [населено място] за осъждането му да заплати на И. Д. Д. сумата от 75 207,70 лв на основание сключено споразумение между страните. Касационната жалба е в срок. Съобщение с препис от решението е връчено на касационния жалбоподател за изготвеното въззивно решение на 29.07.2019 г. Касационната жалба е подадена на 14.08.2019 г. Следователно е в срока по чл. 283 от ГПК.
В молбата е направено искане за спиране с обосноваване допускането на обезпечение по иска и с изложени обстоятелства, че в случай на представяне на доказателства за внасяне на сумата, представляваща гаранция по чл. 282, ал. 2 от ГПК, ще се стигне до свръхобезпечаване.
С разпореждане от 06.12.2019 г. съдията-докладчик и дал възможност на касационния жалбоподател да представи доказателства за внесена парична гаранция след като е преценил данните от изисканото ч.гр.д. 981/18 г. по описа на Окръжен съд [населено място].
Съобщение за разпореждането е връчено на 12.12.2019 г. на касационния жалбоподател. В указания срок от 1 седмица, изтичащ на 19.12.2019 г., работен ден, не са постъпили искания от тази страна. Следователно няма доказателства за изпълнение изискванията на чл. 282 , ал. 2, т. 1 от ГПК – представяне на парична гаранция като обезпечение на искането за спиране изпълнение на обжалваното въззивно решение. Искането следва да се остави без уважение.
Нормата на чл. 282 , ал. 2 , т. 1 от ГПК е императивна и поставя безусловно задължение за представяне на надлежно обезпечение в размер на присъдената сума, която следва да бъде внесена по сметка на Върховния касационен съд. Всяко друго обезпечаване на интереса на кредитора не може да е основание за спиране по реда на чл. 282, ал.2, т. 1 от ГПК.
Допуснатата замяна на обезпечението на бъдещ иск с определение № 1304 от 20.06.2018 г. по гр.д. 981/18 г., Окръжен съд – [населено място] на обезпечението запори на банкови сметки със залог на парична сума 76 671,53 лв., учреден от ТПК „Септември“ чрез внасяне с преводно нареждане от 19.06.2018 г. по сметка на ОС – Пловдив, не е основание, предвидено от законодателя за спиране на производството по изпълнение на невлязлото в сила въззивно решение. Замяната на обезпечителната мярка със залог на парична сума представлява обезпечение на иска на ищеца срещу ответника с цел да се обезпечи евентуалното принудително изпълнение срещу ответника и предоставения от него залог има за цел да осигури парична сума, която да осигури изпълнение при основателност на иска. Гаранцията по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК има различна цел, а именно да обезпечи защита срещу принудително изпълнение на основание невлязло в сила осъдително решение, до приключване на касационното производство. Следователно не може да се зачете сумата, представляваща обезпечение на иска, като гаранция по чл. 282 ал. 2 от ГПК. Доколкото няма доказателства за представена парична гаранция по сметка на Върховния касационен съд, ще следва да се приеме, че искането за спиране изпълнение на въззивното решение е неоснователно и следва да се остави без уважение. По изложените съображения настоящият съдебен съвет намира, че следва да остави без уважение искането за спиране на изпълнението, на основание чл. 282, ал. 2 , т. 1 от ГПК.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на основание чл. 282, ал.2 , т. 1 от ГПК за спиране изпълнението на решение № 127 от 17.07.2019 г. на Апелативен съд [населено място] по гр.д. 103/19 г.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: