2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
София, 20.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 150 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на Р. С. Н. за спиране на изпълнението на постановление за възлагане от 21.11.2019 г. на недвижим имот по изп. д. № 20108090401008 по описа на ЧСИ С. К., рег. № 809, район на действие ОС Велико Търново.
Р. С. Н. е подала молба по чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК за отмяна на посоченото постановление за възлагане на недвижим имот. Молбата се основава на твърдения, че постановлението влиза в противоречие с влязлото в сила решение № 137 от 28.05.2014 г. по в. гр. д. № 473/2013 г. на Великотърновския Апелативен съд, с което е бил уважен предявен от Р. С. Н. срещу Банка „ДСК“ ЕАД и И. С. И. и Н. Д. Р. иск по чл.440 ГПК относно същия имот. Въпреки отричането на собствеността на длъжниците И. и Н. върху същия имот, той бил изнесен на публична продан за събиране на вземането на кредитора Банка „ДСК“ ЕАД. Освен това молителката твърди, че не била уведомена за проведеното изпълнително производство.
В молбата за отмяна се съдържа и искане по чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на постановлението за възлагане. Изрично молителката е заявила, че не може да спази условията за внасяне на обезпечение, тъй като е пенсионерка на 72 години, получава пенсия в размер на 302 лв., не притежава собственост върху други имоти, а има само учредено вещно право на ползване на имот в [населено място] с., общ. Велико Търново, като притежава и лек автомобил, производство 1995 г.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Предмет на настоящото производство е единствено искането за спиране на изпълнението на акта, за който е подадена молба за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК.
Съгласно чл.309, ал.1 и чл.282, ал.2 ГПК може да се спира изпълнението само на съдебни решения. Влезлите в сила съдебни решения, както и осъдителните решения на въззивните съдилища са изпълнителни основания по смисъла на чл.404, т.1 ГПК и затова при подаване на молба за отмяна, съответно – касационна жалба, е предвидена възможност за спиране на изпълнението им. Постановлението по чл.496 ГПК за възлагане на недвижим имот не е изпълнително основание, съответно – не подлежи на спиране на изпълнението по реда на чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 ГПК.
На второ място – за да се постанови спиране на изпълнението на основание чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 ГПК, пред съда следва да се представи обезпечение, което се определя в следния размер – по решения за парични вземания – присъдената сума, а по решения за вещни права върху недвижими имоти – обжалваемият интерес, който се съизмерява с данъчната оценка на недвижимия имот, а при липса на данъчна оценка – с пазарната / ТР 8/31.10.2012 г. по тълк. д. № 8/2012 г. на ОСГК на ВКС/. В закона не е предвидена възможност за освобождаване от задължението за внасяне на обезпечение, нито пък възможност за спиране на изпълнението без внасяне на обезпечение. При изричното изявление на молителката, че няма да внесе дължимото обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК, искането за спиране на изпълнението на постановлението за възлагане следва да бъде оставено без уважение.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. С. Н. за спиране на изпълнението на постановление за възлагане от 21.11.2019 г. на недвижим имот по изп. д. № 20108090401008 по описа на ЧСИ С. К., рег. № 809, район на действие ОС Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: