О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
София, 20.01.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 2388/2019 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение № 555 от 07.03. 2019 г. по гр.д. № 690/2018 г. на Софийски апелативен съд е отменено решение № 4220 от 13.06.2017 г. по гр.д. № 3068/2011 г. на Софийски градски съд в обжалваната му част, с която по иск с правно основание чл. 108 ЗС е признато за установено по отношение на Н. Т. Т., че по наследствено правоприемство от С. /С./ Н. С. ищците Л. С. М. и М. Н. С. са собственици на недвижим имот, представляващ ПИ пл.№ …. с площ 1 791 кв.м, за който е отреден УПИ …. в кв. 23 по плана на [населено място], м.”М. ливади- изток”, с площ 1 444 кв.м, с неуредени сметки по регулация, и ответникът Т. е осъден да им предаде владението върху този имот, и в тази част е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от Л. С. М. и М. Н. С. против Н. Т. ревандикационен иск.
В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е подадена касационна жалба от ищците Л. С. М. и М. Н. С. чрез техния пълномощник адв. В. А.. В касационната жалба на първо място е релевиран довод за неправилност на въззивното решението поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в това, че след като е намерил заявеният като главен иск за собственост, основан на наследствено правоприемство за неоснователен, въззивният съд не се е произнесъл по заявения с молба от 29.05.2012 г. като евентуален иск за собственост на основание придобивна давност, изтекла в полза на ищците в периода 1991-2010 г. В тази връзка жалбоподателите поддържат, че евентуалният иск е надлежно предявен в срока по чл. 214 ГПК, като се позовават на разясненията, дадени в т.2В от ТР № 4 от 14.03.2016 г. по тълк.д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, поради което след отхвърляне на главния иск се е сбъднало процесуалното условия за разглеждането му, и въззивната инстанция е следвало да се произнесе по него.
Настоящият състав намира, че в тази част касационната жалба има характер на молба по чл. 250 ГПК за допълване на въззивното решение, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото да се върне на Софийски апелативен съд за произнасяне по молбата за допълване на решението, след което делото да се върне на ВКС за разглеждане на касационната жалба по реда на чл. 288 ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2388/2019 г. по описа на ВКС, І г.о.
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за допълване на въззивното решение с произнасяне по иск за собственост, основан на твърдение за придобиване на процесния имот от ищците по давност.
След приключване на производството по чл. 250 ГПК делото да се върне на ВКС за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: