3
ч.гр. д. № 5016/2017 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
София, 25.01.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНСОВА
изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 5016/2017 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Т. Г., подадена чрез адв. Р. М.-С., против определение № 98/28.04.2017 г. по гр. д № 1192/2017 г. по описа на Върховен касационен съд, I г. о., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязло в сила в решение № 179/23.11.2016 г. по гр.д № 166/2011 г. по описа на Окръжен съд-Силистра.
Наведени са оплаквания за неправилност на атакуваното определение. Твърди се, че същото противоречи на закона, необосновано е и се иска неговата отмяна.
Постъпил е отговор на частната жалба от насрещната страна – К. Д. Д., чрез адв. А. И. Л.. Поддържа се, че заявените оплаквания са неоснователни, а обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Претендират се съдебни разноски за адвокатска защита.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК, намира следното:
С атакуваното определение Върховният касационен съд се е произнесъл по допустимостта на молба за отмяна на влязло в сила решение № 179/23.11.2016 г. по гр.д № 166/2011 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, с което е потвърдено с решение № 56/09.03.2016 г. по гр.д № 1407/2009 г. по описа на Районен съд – Силистра, с което е извършена съдебна делба по способа на чл. 353 ГПК. Посочил е, че молбата е подадена от лице, което твърди да е обвързано от действието на съдебното решение, но без да е взело участие в производството по съдебна делба – чл. 304 ГПК. При преценка твърденията и доводите на молителя, съдът е констатирал, че Г. Т. Г. вече е сезирал Върховния касационен съд с искане за отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата. Основанието за отмяна, предвидено в чл. 304 ГПК, е обосновал със сходни фактически твърдения, между които и сключена разпоредителна сделка за придобиване на имот – нива, съставляваща имот № 039014 в землището на [населено място], общ. С.. С решение № 37/08.02.2013 г. по гр.д. № 597/2012 г. Върховният касационен съд, е отхвърлил молбата на Г. Т. Г.. Изложеното е мотивирало правен извод за недопустимост на настоящата молба за отмяна. Съобразени са особеностите на производството по съдебна делба. Посочено е, че липсва правен интерес от подадената молба, тъй като при отреченото право на отмяна на решение за допускане на делба, обоснованото със сходни твърдения, искане за отмяна на решението по извършване на делбата не може да бъде признато за основателно.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. В допълнение следва да се посочи, че по отношение на молителя – трето лице, което твърди да има права в съсобствеността, но да не е участвало в производството по делба, извънинстанционното производство по отмяна е лишено от правен интерес. Това е така, доколкото законът в разглежданата хипотеза предвижда друг път за защита – успешното провеждане на иск по чл. 75, ал. 2 ЗН или директно извършване на нова делба като всеки от съсобствениците може да се позове на нищожността на делбата поради своето или на друг съсобственик неучастие в нея и да поиска да се извърши нова делба с участието на всички съсобственици. В този смисъл е и т. 7 от ППВС № 7/1973 г., която не е изгубила силата си.
Съобразно този изхода на производството и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в тежест на частния жалбоподател следва да се възложат направените от ответницата К. Д. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. /петстотин лева/, чието плащане в брой е удостоверено в приложения по делото договор за правна помощ и съдействие.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 98/28.04.2017 г. по гр. д. № 1192/2017 г. по описа на Върховен касационен съд, І г. о.
ОСЪЖДА Г. Т. Г. от [населено място], ж. к. Север 35, вх. А, ет. 4, ап. 10 да заплати на К. Д. Д. от [населено място], ж. к. Юг, [жилищен адрес] сумата от 500,00 лв. представляваща сторените по делото разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: