О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
София, 07.01.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
НАДЯ ЗЯПКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №6593 по описа за 2013 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Д. В. от [населено място], срещу определение от 01.10.2012г., постановено по гр.д.№12282/2012г. на Софийски градски съд за оставяне без разглеждане частна жалба срещу резолюция по гр.д.№17360/2007г. на Софийски районен съд за отказ да се издаде заверен препис от влязлото в сила решение.
Постъпила е и жалба за бавност, подадена от И. Д. В., който твърди, че Софийският градски съд неоснователно забавя предвижването на частната касационната жалба до ВКС.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение на СГС е оставена без разглеждане частната жалба на И. В. срещу резолюция на СРС за отказ да се издаде заверен препис от влязлото в сила съдебно решение, с което е обявен за окончателен на основание чл.19, ал.3 ЗЗД предварителен договор между И. Д. В. като купувач и Н. И. Делчев като продавач предварителен договор на апартамент в [населено място], подробно описан, при условие, че ищецът И. В. заплати на Н. Делчев сумата 3000лв. – неплатен остатък от уговорената цена по договора в 2-седмичен срок от влизане в сила на решението. СРС е оставил без уважение молбата за издаване на два броя заверени преписи от решението, по съображения, че няма доказателства за заплащане на сумата 3000лв. в полза на ответника.
За да остави без разглеждане частната жалба въззивният съд е приел, че същата е недопустима, поради това, че обжалваната резолюция не попада под никоя от хипотезите на чл.213 ГПК/отм./, тъй като отказът да се издаде заверен препис от решението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като производството е приключило с влязло в сила решение, нито е предвидена изрична възможност за обжалване на отказа да се издаде заверен препис от съдебен акт.
Определението е правилно.
Постановената от СРС резолюция за отказ да се издаде заверен препис от влязлото в сила съдебно решение, постановено по иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, не е от категорията на посочените в разпоредбите на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК /чл.213 ГПК-отм./, за които е предвидена възможност за обжалване с частна жалба, тъй като нито прегражда развитието на делото /каквито са определенията за прекратяване, спиране или отказ за възобновяване на спряно производство, съгласно разясненията в ТР № 1/12.07.2001 г. по тълк. дело № 1/2001 г. на ОСГК, т. 5 /, нито е предвидена изрична законова възможност за обжалването й.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Подадената от И. В. жалба за бавност е неоснователна. Изтичането на време след постановяване на разпореждането от 11.10.2012г., с което на жалбоподателя-ищец е указано да представи удостоверение за наследници на починалия в хода на делото ответник по иска, не може да се определи като неизвършване своевременно на действие от страна на съда. От данните по делото е видно, че дължимите от въззивния съд действия по администриране на частната касационна жалба са извършени, като не се установява неизвършено процесуално действие, за чието извършване да бъде определен срок. Не са налице предпоставките на чл. 257, ал. 2 ГПК и молбата следва да се отхвърли.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III [населено място]
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 01.10.2012г., постановено по гр.д.№12282/2012г. на Софийски градски съд за оставяне без разглеждане частна жалба срещу резолюция по гр.д.№17360/2007г. на Софийски районен съд за отказ да се издаде заверен препис от влязлото в сила решение.
ОТХВЪРЛЯ молбата на И. Д. В. за установяване на необосновано забавяне при администриране на частната касационна жалба срещу определение от 01.10.2012г. по гр.д.№12282/2012г. на Софийски градски съд.
Определенията не подлежат на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: