О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
гр. София, 17 септември 2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, III НО, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА
МИЛЕНА ПАНЕВА
при секретар
при становището на прокурора Тома Комов след като изслуша докладваното от съдия Иванова частно наказателно дело № 783 по описа за 2019 г.
Производството е с правно основание чл. 43, т. 1 от НПК.
Образувано е въз основа на разпореждане от 23.07.2019 г по НАХД № 11476/19 по описа на Софийски районен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС, с искане за промяна на местната подсъдност, при условията на чл. 43, т. 1 от НПК.
Прокурорът от ВКП счита, че искането за промяна на подсъдността е основателно.
Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по НАХД № 11476/19 по описа на Софийски районен съд е образувано, след като с разпореждане № 536 от 03.07.2019 г по АНД № 536/19 г по описа на Районен съд, Търговище, съдебното производство е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС, на основание чл. 59, ал. 1 ЗАНН.
Предмет на разглеждане е жалба на Н. Й. Н. срещу НП № /номер/ от /дата/, издадено въз основа на АУАН № /номер/ от /дата/ от Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“, [населено място], териториално подразделение към ИА „АА“ към Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, за извършено в Република Франция административно нарушение по чл. 8, ал. 4 от Наредба № 36 от 15.05.2006 г. на Министерство на транспорта и чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата.
С разпореждане от 23.07.2019 г по НАХД № 11476/19 по описа на Софийски районен съд, съдията-докладчик е констатирал, че всички участници в процеса (свидетелите, актосъставителят, административно-наказващият орган, жалбоподателят и процесуалният му представител – адвокат от АК – населено място) са с адреси за призоваване в [населено място], което го е мотивирало да приеме, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК, за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от Районен съд, Търговище.
След запознаване с материалите по делото, ВКС намери искането за основателно. Съображенията за това са следните:
Основанието по чл. 43, т. 1 от НПК, даващо възможност на касационната инстанция да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд. В случая, жалбоподателят Н. Н., неговият упълномощен защитник: адв. Ц. И. от АК, /населено място/, актосъставителят инж. И. И., инспектор при ОО „АА“, [населено място], свидетелят по съставяне на АУАН Д. Н. С., както и административно-наказващият орган – началник на ОО „АА“ – [населено място], са с адреси в [населено място]. Този факт обуславя извода, че призоваването на участниците в процеса от едно и също населено място би осигурило процесуална икономия и бързина при разглеждане на делото. Ето защо, настоящата инстанция намери, че искането за промяна на местната подсъдност е основателно и като такова следва да бъде уважено. Делото следва да бъде пренесено за разглеждане в Районен съд, Търговище, на основание чл. 43, т. 1 НПК, за което да бъде уведомен Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, ВКС, III НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НАХД № 11476/2019 г по описа на Софийски районен съд, за разглеждане от Районен съд, Търговище.
Копие от определението да се изпрати на Софийски районен съд, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: