О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
гр.София, 23 юли 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
при секретар
и с участието на прокурора Петя Маринова
изслуша докладваното от председателя / съдията/ Вероника Имова
дело № 306/2009 година
Производството е образувано по повод разпореждане № 2* от 14.05.2009г. по нчхд № 444/2009г. на Благоевградския районен съд, с което съдебното производство по посоченото дело е прекратено и е изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл.44, ал.1 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че делото следва да бъде разгледано от РС – Велинград. Счита, че не са налице нови обстоятелства, които да не са били известни на ВКС при постановяване на определение № 100 от 21.10.2008г. по нд № 594/2008г., поради което същото следва да бъде изпълнено.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, провери данните по делото, становището на прокурора и съобрази следното:
С определение № 100 от 21.10.2008г. по нд № 594/2008г. по описа на Върховния касационен съд, І н.о., образувано по искане по реда на чл.43, т.3 НПК, е променена местната подсъдност на нчхд № 659/2008г. на РС – Р. , като същото е възложено за разглеждане на друг, равен нему съд, а именно РС – Велинград.
Производството по нчхд № 559/2008г., образувано в определения съд, е прекратено с протоколно определение от 03.12.2008г., като за това са изложени съображения в няколко насоки, а именно че първоначалната тъжба не отговаряла на изискванията на чл.81 НПК, тъй като в нея не са били посочени трите имена на подсъдимите и адрес за призоваването им, а и тъжителят не се е възползвал от процесуалната норма на чл.83 НПК, даваща му право да поиска съдействие от органите на МВР за събиране на сведения, които сам не може да събере. Освен това съдът е приел, че с определението на Върховния касационен съд е посочен като компетентен да разгледа тъжбата на В. И. М. против К. Е. и А. Д. за престъпление по чл.148 НК, а не и срещу друг подсъдим – И. С. Иванова, която била посочена в това й качество в нова тъжба, подадена във Велинградския районен съд след постановеното разпореждане за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Посочил е, че не е компетентен да разгледа двете нови тъжби, постъпили на 27.11.2008г. и на 03.12.2008г., тъй като се касаело за ново обвинение, и същите следвало да се изпратят по подсъдност на съда, в чийто район е осъществено деянието, а именно РС – Благоевград.
От своя страна Благоевградският районен съд с разпореждане № 2* от 14.05.2009г. по нчхд № 444/2009г. е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС за произнасяне по реда на чл.44 НПК по възникналия спор за подсъдност. Съдията – докладчик е посочил, че разглеждането на делото е от компетентността на Велинградския районен съд съобразно определение № 100 от 21.10.2008г. по нд № 594/2008г. на ВКС, І н.о.
Върховният касационен съд намира, че делото следва да бъде разгледано от РС – Велинград.
Налице е влязъл в сила съдебен акт на Върховния касационен съд, с който по реда и на основание чл.43, т. 3 НПК е определено кой съд да разгледа като първа инстанция процесното дело. Велинградският районен съд е игнорирал императивния характер и правното действие на същия, и е пренебрегнал дадените от касационната инстанция указания, задължителни за физическите и юридическите лица, държавните органи и институции, адресати на същите. При упражняване на правомощията на чл.43 НПК и определянето на равния по степен съд са преценени обстоятелствата, които са от значение за осигуряване разкриване на обективната истина, бързината и ефективността на процеса.
След образуването на делото пред Велинградския районен съд и към момента на повдигане на препирнята за подсъдност, не са налице никакви нови фактически данни, които да са юридически данни, пораждащи основанията за промяна на местната подсъдност, визирани в чл.43 НПК. Няма нови обстоятелства, които да променят вече направения с определението от 21.10.2008г. на ВКС извод за необходимост от промяна на местната подсъдност. Съдебният акт на Върховния касационен съд е задължителен за съда, на който делото е възложено за разглеждане по реда на чл.43, т.3 НПК. От неговата компетентност са и всички въпроси по движението на делото, включително по неговата процесуална допустимост, решаването на които е неотносимо към повдигнатата препирня за подсъдност.
Ето защо делото следва да се изпрати за разглеждане на РС – Велинград, така както е постановено с определение № 100 от 21.10.2008г. по нд № 594/2008г. на ВКС, І н.о..
По изложените съображения Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното нчхд № 444/2009г. по описа на Благоевградския районен съд за образуване и разглеждане от РС – Велинград.
Препис да се изпрати на Председателя на Благоевградския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: