О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
[населено място] ,29,01,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ търговско отделение , в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 47 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр.първо вр. с ал.1 т. 1 вр. с чл. 262 ал.3 ГПК .
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. , в качеството му на Едноличен търговец „ К. Ф. – К. Б. „ , против определение постановено на 10.10.2012 год. по ч.гр.д. № 1861/ 2012 год. от Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаване от внасянето на държавна такса , на основание чл.83 ал.2 ГПК и предвид неотстраняване нередовности на подадената от страната въззивна жалба срещу определение № 1432 / 07.07.2012 г. по ч.гр.д.№ 1861 / 2012 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение , както поради невнесената държавна такса, така и предвид непредставяне преписи от частната жалба за насрещните страни , същата е върната , на основание чл. 275 ал.2 вр. с чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК . Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането по съображения , в преобладаващата си част неотносими към предмета на спора, освен довода , че са били налице основания за освобождаването му от държавна такса , предвид тежкото му материално състояние .
Върховен касационен съд, ТК, първо търговско отделение съобрази, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и като процесуално допустима следва да се разгледа по същество .
Частната жалба е неоснователна .
С разпореждане от 09.08.2012 г. подадената от К. Б., в качеството на Едноличен търговец „ К. Ф. – К. Б. „ частна жалба срещу определение на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба на същата страна против постановен от СГС, ГК,І отд. – 17 състав , отказ за спиране на производството по гр.д.№ 5995 / 2009 год. , на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК , е оставена без движение , с указание за внасяне на държавна такса и представяне преписи от частната жалба за противните страни . Видно от постъпила „ жалба „ с вх.№ 8310 / 21.08.2012 год. жалбоподателят е уведомен за разпореждането от 09.08.2012 год. и претендира освобождаване от внасяне на държавна такса, на основание чл.83 ал.2 ГПК. Искането му е оставено без уважение. В едноседмичен срок , считано от датата на депозиране на „ жалба „ с вх.№ 8310/ 21.08.2012 год. К. Б., в качеството на ЕТ „ К. Ф. – К. Б. „ не е представил преписи от частната си жалба за насрещните страни .
Макар и по различни съображения, като правилен следва да се сподели крайният извод на състава на Софийски апелативен съд, относно неоснователност на молбата по чл.83 ал.2 ГПК . Съгласно разпоредбата могат да бъдат освободени от държавна такса само физически лица , установили че нямат достатъчно средства да ги заплатят . Макар при съвпадаща правосубектност с физическото лице, жалбоподателят е предявил исковете – предмет на производството по гр.д.№ 5995 / 2009 год. на СГС – в качеството си на търговец , предвид което му е отречена възможността да претендира освобождаване от държавна такса в конкретния случай . Действително разпореждането за оставяне без уважение молбата му по чл.83 ал.2 ГПК е съобщено ведно със съобщаване определението за връщане на частната жалба , т.е. преди предоставяне възможност на страната да внесе дължимата държавна такса ,респ. да влезе в сила самото определение . Последното, обаче, не се е отразило на правилността на въззивното определение, санкциониращо го и за друга , установена нередовност на частната жалба срещу определение на САС , ТО по ч.т.д.№ 1861 / 2012 година – непредставени преписи от частната жалба за насрещните страни .
Водим от горното, Върховен касационен съд, ТК, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение постановено на 10.10.2012 год. по ч.гр.д. № 1861/ 2012 год. от Софийски апелативен съд, Гражданско отделение .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :