2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
С., 06,02,2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Божилова
ч. т. дело № 279/2015 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 23230 от 11.11.2014 г. по в. ч. гр. д. № 17595/2014 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 278, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е върната като просрочена подадената от дружеството частна жалба срещу разпореждане от 30.07.2014 г. по ч. гр. д. № 40191/2014 г. на Районен съд [населено място].
Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно, като твърди, че е подал частната си жалба по пощата в рамките на законоустановения от закона срок и в случая е приложимо правилото на чл. 62, ал. 2 ГПК. Позовавайки се на изрядност в процесуалното си поведение до момента, моли определението за връщане на частната му жалба да бъде отменено.
Препис от частната жалба не е връчван на ответната по жалбата страна С. Б. Б., [населено място], съгласно чл. 413, ал. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е основателна по следните съображения:
За да върне на основание чл. 278, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК подадената от [фирма] частна жалба срещу разпореждане от 30.07.2014 г. по ч. гр. д. № 40191/2014 г. на Районен съд [населено място], Софийски градски съд е приел, че същата е подадена след изтичане на преклузивния едноседмичен срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Определението е неправилно.
Съгласно чл. 275 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението, респективно разпореждането на съда.
Разпореждане от 30.07.2014 г. по ч. гр. д. № 40191/2014 г. на Софийски районен съд е съобщено на [фирма] на 13.08.2014 г. /лист 10/, получено от пълномощник юрк. Л. И.. Срокът за обжалване на постановеното от съда разпореждане следователно изтича на 20.08.2014 г. /сряда/ – работен ден. Видно от приложените по делото разписка за изпратена пратка/писмо с баркод PS 133500104О M., който съвпада с баркода на пощенския плик приложен към делото – л. 11, II инст., пратката е приета и обработена в пощата на 20.08.2014 г. в 18:48:29 ч. Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато страната изпраща книжата си по пощата. От значение за спазване на срока е датата, на която писмото е постъпило /подадено/ в пощата. В случая това е датата 20.08.2014 г., т. е. в рамките на преклузивния едноседмичен срок и следователно жалбата не е просрочена.
В обобщение на горното обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски градски съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 23230 от 11.11.2014 г. по в. ч. гр. д. № 17595/2014 г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствентие действия по частната жалба на [фирма], [населено място] с вх. 3143046/22.08.2014 г. срещу разпореждане от 30.07.2014 г. по ч. гр. д. № 40191/2014 г. на Районен съд [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: