О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
София 07.02.2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 904 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.277 ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма] – Шумен за спиране на производството по в.ч.гр.дело №618/2010г. на Шуменския окръжен съд. От изложението в частната касационна жалба срещу определение №399/6.10.2010г. по в.гр.гр.д. № 566/2010г. на Шуменския окръжен съд, става ясно, че след постановяване на определението е образувано от същия окръжен съд ново ч.гр.дело №618/2010г. с предмет произнасяне от съда по направеното искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск на част от предявените искове с цена от 58 600 лв. Частният жалбоподател иска спиране именно на това образувано дело.
Съгласно чл.277 ГПК частната жалба не спира производството по делото, нито изпълнението на обжалваното определение. То може да бъде спряно по преценка на съда, ако това е необходимо.
Спирането на изпълнението цели да се избегнат евентуалните вреди за частния жалбоподател от изпълнението на съдебен акт, подлежащ на обжалване с частна жалба, до произнасянето по същата. В случая тази предпоставка на закона не е налице защото, както сам жалбоподателят твърди в частната касационна жалба, определението от 6.10.2010г., за разделяне на производството за обезпечение на бъдещ иск междувременно е изпълнено от Шуменския районен съд, който е оставил без уважение молбата за обезпечение на исковете с цена под 25 000 лв. с определение от 8.10.2010г. Това определение подлежи на самостоятелно обжалване и се развива вече като отделно, самостоятелно производство, от това по в.ч.т.дело №566/2010г. Следователно, целта на спирането на определението от 6.10.2010г. не може да бъде постигната, което дава основание на настоящия състав да откаже спирането изпълнението на определението за разделянето на производството по обезпечението на обективно съединените искове. Доколко правилно е процедирал окръжният иск, е въпрос който не може да бъде обсъждан в производството по чл.277 ГПК.
С оглед на изложеното молбата за спиране на определението от 6.10.2010г. ще следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молбата на [фирма] – Шумен са спиране изпълнението на определение №399 от 6.10.2010г. по в.ч.гр.дело № 566/2010г. на Шуменския окръжен съд.
Делото да се върне на Шуменския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл.274, ал.3 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК по частна касационна жалба №9205/21.10.2010г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: