О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
София, 08.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание 04.03.2010 на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 81/2010 година
П. е частна жалба с вх. №17308 от 25.06.2007г. ,подадена от Р. К. А. против протоколно определение,взето в съдебно заседание на 22.06.2007г. на Софийски градски съд,постановено по гр.д. №3316/2006г. по описа на същия съд,с което на основание член 65 от ГПК/отм/ е осъдена Р. К. А. да заплати глоба в размер на 100 лева по сметка на СГС.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Пред Софийски градски съд е била депозирана въззивна жалба вх. №24956 от 25.07.2006г.,подадена от Р. К. А. против решение на СРС,ГК,29 състав,постановено на 19.06.2006г. по гр.д. №5731/2005г. по описа на съда,като е образувано гр.д. №3316/2006г. по описа на съда,като със самата жалба е поискано от Р. А. да бъдат допуснати трима свидетели в настоящата инстанция,които да удостоверят обстоятелствата изложени в исковата молба.
С резолюция на съда от 02.11.2006г. са допуснати по двама свидетели на страните за установяване на посочените обстоятелства,като е отбелязяно да бъдат изслушани в открито заседание на 30.03.2007г..
В съдебното заседание по делото,проведено на 30.03.2007г. жалбоподателката Р. А. се е явила лично и с процесуалния си представител адвокат Р,като ход на делото в това съдебно заседание не е даден,тъй като пред съда са били депозирани болнични листове от пълномощника на ответника,с искане за отлагане на делото,което е било уважено от съда,предвид наличието на предпоставките на член 107 ал.2 от ГПК/отм/,а следващото съдебно заседние е насрочено за 22.06.2007г.,за което и двете страни се считат уведомени. В това съдебно заседание ангажираните от жалбоподателката Р. А. гласни доказателства-допуснатите до разпит двама свидетели,не са били доведени,като е заявено от процесуалния представител на последната,че прави искане да допускане на трима свидетели и с определението по това искане,съдът е допуснал още един свидетел при довеждане от жалбоподателката А. Ето защо,с оглед на обстоятелството,че последната е станала причина за отлагане на делото,след като не е посочила и осигурила допуснатите по делото гласни доказателства,съдът е постановил с обжалваното определение осъждането й да заплати глоба в размер на 100 лева по сметка на СГС,на основание член 65 ал.1 от ГПК/отм/
В частната жалба се правят оплаквания,че съдът направилно е приел,че е станала причина за отлагане на делото и не е взел предвид обстоятелство,че жалбоподателката не могла да осигури довеждането на свидетелите предвид обективни причини,високи температури на въздуха в деня на съдебното заседание. Тези оплаквания са неоснователни,тъй като не сочат непреодолима пречка,настъпила по обективни причини,довела до невъзможността на жалбоподателката А. да осигури допуснатите й гласни доказателства. Нещо повече,в същото съдебно заседание-на 22.06.2007г.,освен,че не е довела допуснатите двама свидетели,чрез процесуалния си представител адвокат Р е поискала разпит на още един свидетел-общо трима за следващото съдебно заседание при довеждане,с аргумента,че ще установяват различни обстоятелства-за различните вещи,предмет на ревандикационния иск. При това положение не само недовеждането на допуснатите двама свидетели ,но и искането на още един свидетел,по същество допускане на нови гласни доказателства,което е било уважено от съда,е довело до отлагане на делото по вина на жалбоподателката А. ,поради което правилно съдът е приложил разпоредбата на член 65 ал.1 от ГПК/отм/.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. №17308/25.06.2007г. подадена от Р. К. А. против протоколно определение от 22.06.2007г. на Софийски градски съд,гражданско въззивно отделение,ІІд състав,постановено по гр.д. №3316/2006г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: