О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1002
София, 3.08. 2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.463 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. прокуратура, гр. В. срещу въззивно решение № 198 от 10.12.2008 год. по гр.д. № 316/2008 год. на Варненски апелативен съд в частта, с която е отменено решението на Варненския окръжен съд от 12.06.2006 г. по гр.д. № 626/2006 г. в частта му, с която са отхвърлени предявените от Л. Д. С. срещу П. на Р България, гр. С. и О. с. служба, гр. В. искове за солидарно заплащане на обезщетение за неимуществени вреди до размер на 5000 лв., настъпили в резултат на незаконното му привличане като обвиняем и на постановената спрямо него мярка за неотклонение “задържане под стража” и в тази част е постановено, с което са уважени в размер на сумата 5 000 лв., на основание чл.2, ал.1, т.2 ЗОДОВ.
Ответниците по касационната жалба не са подали писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
Въззивният съд е уважил иска по чл.2, ал.1, т.2 ЗОДОВ и е осъдил П. на РБ, гр. С. и О. с. служба гр. В. солидарно да заплатят на Л. С. сумата 5000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване, повдигнатото и поддържано от двамата ответници и прекратено, поради недоказаност на обвинението. Приел е, че сумата от 5000 лв. справедливо ще обезщети претърпените неимуществени вреди от прекараните в ареста шест месеца и два дни, както и от неизвестността на изхода на наказателното преследване, продължило извън разумните срокове.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят се позовава на предпоставката по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и поддържа, че съдът се е произнесъл по съществен правен въпрос свързан с основателността на иск по чл. 2, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ, решаван противоречиво от съдилищата . Поставеният от жалбоподателя правен въпрос е: “презумпция ли е настъпването на неимуществени вреди от осъщественото по чл.2, т.2 ЗОДОВ деяние или ищецът трябва да докаже в производството конкретните негативни последици- претендирани от него в иска обстоятелства”, но всъщност от доводите в касационната жалба свързани с изложението се налага извод, че в действителност въпроса е свързан с доказаността на вредите по вид и обем, за липса на мотиви за размера на присъденото обезщетение и за недоказаност на причинно следствената връзка между твърдените от ищеца вреди и основанието за завеждане на делото.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Липсва формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да се явява съществен с оглед изхода както на настоящото дело, така и на други спорове, основани на същите релевантни факти. Изложените аргументи, че в част от решенията по приложената съдебна практика съдилищата оценили като относимо и достатъчно доказателство за претендираните вреди материалите по наказателното дело и въз основа на това извели извод за установеност на вредните последици, а в другата част, че са възприели необходимостта от събиране на доказателства и съответно установяване на обстоятелствата, на които се основават конкретните претенции, са въпроси касаещи съществото на спора по конкретното дело, с оглед конкретно установените факти и обстоятелства. Наведените твърдения са за необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на процесуалните правила относно изискването за мотивираност и неправилно приложение на нормата на чл. 52 от ЗЗД са касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, но същите са неотносими в производството по чл. 288 от ГПК.
Предвид изложеното не са налице предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 198 от 10.12.2008 год. по гр.д. № 316/2008 год. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :