О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1005
София, 09.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 629/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
А. Н. З. е обжалвал въззивното решение на П. окръжен съд № 62 от 09.02.2009г. по гр.д. № 935/2008г. в частта, в която е отхвърлен иска по чл.109 ЗС.
Касационната жалба е подадена в срок и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускане на касационното обжалване.
Пазарджишкият окръжен съд е отменил частично решението на П. районен съд № 760 от 22.06.2008г. по гр.д. № 2457/2007г. и е отхвърлил иска на А. Н. З. против В. Н. З. за премахване на построения метален навес в УПИ ХІХ-9972 кв.80, както и преградата на четвъртото стъпало от двуетажната жилищна сграда. Въззивният съд е приел, че таванът представлява подпокривно пространство с вход от тавана на стълбищната площадка чрез подвижна стълба и поради това само фактът на поставяне на дървена врата на площадката на стълбището пред втория етаж при липса доказателства да се възпрепятства достъпа до общата част не представлява действие, нарушаващо правото на собственост. По отношение на навеса са изложени съображения, че той е изграден от двамата съсобственика и макар да е незаконна не е доказано, че пречи за упражняване на правото на собственост на ищеца в пълен обем.
В изложението за допускането на касационното обжалване се поддържа, че в нарушение на практиката на ВКС решение 2177/1973г. на ВС, І г.о.,решение 1818/2002г. на ВКС, ІV г.о.решение 340/1994г. на ВС, ІV г.о. съдът е приел, че затварянето на обща част с врата е действие, което не нарушава правото на собственост на етажните собственици . Въпросът, който е от значение за решаването на спора по отношение на искането за премахване на дървената врата е свързан със съдържанието на действията, с които би могло да се препятства ползването на общите части на сградата и с оглед конкретните обстоятелства по делото е от значение за точното прилагане на закона, поради което касационно обжалване следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК . На същото основание следва да се допусне касационно обжалване по отношение на металния навес, по който същественият въпрос е допустимо ли е да се иска премахване на незаконен строеж в съсобствен имот, когато постройката е изградена със съгласие на съсобствениците.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на П. окръжен съд № 62 от 09.02.2009г. по гр.д. № 935/2008г. в частта, в която е отхвърлен иска по чл.109 ЗС по жалбата на А. Н. З. и насрочва делото за ……………………
Указва на касатора да внесе в едноседмичен срок 40 лв. държавна такса по сметка на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: