Определение №1007 от 31.10.2011 по гр. дело №615/615 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 1007

гр. СОФИЯ ,31.10.2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 615 / 2011 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.
И. Й. В. и Й. И. В. са обжалвали въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 333 от 08.03.2011г. по гр.д.№ 592/2010г. по извършване на делбата.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК, съдържа изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК , поради което е процесуално допустима.
Ответникът Р. Н. Р. е подал писмен отговор, в който изразява становище, че касационната жалба е неоснователна.
С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отменил частично решението на Районен съд Пловдив № 3285 от 11.12.2009г. по гр.д.№ 2872/2007г. по извършване на делбата по реда на чл.292 ГПК /отм./, като е разпределил други имоти на съделителите Р. Н. Р. и И. Т. В., починал след приключване на устните състезания и обявяване на делото за решаване и заместен в процеса на основание чл.120 ГПК /отм./ от наследниците си по закон И. Й. В. – съпруга и Й. И. В. – син.
За да разпредели в дял на съделителя Р. Н. Р. имот №016001 , попадащ в дял ІV от заключението на експертизата съдът е съобразил събраните във въззивното производство нови доказателства, от които е приел за установено, че този имот в по-голямата си част се ползва от него и той е извършил подобрения – ограда, сондаж, засадени са и овощни дървета.
В касационната жалба, която съдържа и изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържат и трите основания на чл.280 ал.1 ГПК, без обаче да се формулират правните въпроси по отделните хипотези. Позоваването на други решения на съдилищата и ВКС с твърдението, че те противоречат на обжалваното само по себе си не е достатъчно, за да се разгледат основанията по чл.280 ал.1 т.1 и 2 ГПК, които са взаимно изключващи се. Съществуването на задължителна съдебна практика на ВКС обуславя единствено основанието на чл.280 ал.1 т.1 ГПК . Само ако задължителна практика няма би могло да има противоречива съдебна практика, която е необходимо да бъде уеднаквена по реда на чл.291 ал.1 т.1 ГПК. Основанието на чл.280 ал.1 т. 3 ГПК предполага липса на съдебна практика по тълкуването на конкретна правна норма при неяснота, непълнота или противоречие в закона или необходимост от изоставяне на съществуваща съдебна практика с цел точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Ето защо отделните основания за допускане на касационното обжалване следва да бъдат ясно разграничени и обосновани в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК като се формулира правният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в обжалваното решение, да се посочи неговото значение за решаването на делото и се съпостави разрешаването на същия въпрос в задължителната практика на ВКС в хипотезата на чл.280 ал.1 ГПК, в други решения на съдилищата , по които този въпрос е разрешаван противоречиво, както и да се посочат аргументи в подкрепа на становището, че разглеждането на спора от ВКС ще допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото. Н. на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това -ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК т.1.
Искането на ответника за присъждане на разноски не следва да се уважава, защото няма доказателства по делото такива да са направени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 333 от 08.03.2011г. по гр.д.№ 592/2010г. по извършване на делбата.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top