3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1008
гр. С. ,10.11.2010г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и десета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛ ЕНОВЕ: Лидия Рикевска
Теодора Гроздева
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 358/ 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Л. Ц. Г. чрез пълномощника си адв. Д.Върганов е обжалвала въззивното решение на Врачанския окръжен съд № 739 от 08.12.2009г. по гр.д.№ 262/2009г. с което е обезсилено решението по иска по чл.53 ал.2 ЗКИР, в отхвърлената част на иска по чл.109 ЗС за разликата над 1 кв.м. и в отхвърлената част на иска по чл.59 ЗЗД за разликата от 9.90 до 2394 лв.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК , поради което е процесуално допустима.
Ответникът Е. И. Х. изразява становище, че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Врачанският окръжен съд е обезсилил решението на Врачанския районен съд от 13.02.2009г. по гр.д.№ 2303/2007г. по иска по чл.53 ал.2 ЗКИР и е прекратил производството по делото, отменил е решението по иска с правно основание чл.59 ЗЗД и го е уважил за сумата 9.90лв., представляваща обезщетение за неоснователното ползване на имот № 9450360 по плана на новообразуваните имоти за м. „Д. вол” в землището на гр.Враца за периода от 09.06.2006г. до 14.12.2007г. , отменил е частично решението по иска по чл.109 ЗС и е осъдил Е. И. Х. да преустанови неоснователните действия , с които пречи на Л. Ц. Г. да упражнява правото си на собственост върху 1 кв.м. от посочения имот, оставил е в сила решението в отхвърлената част на иска по чл.109 ЗС за разликата до 160 кв.м. и по иска по чл.59 ЗЗД до пълния размер 2394 лв.
Въззивният съд е приел, че инцидентния установителен иск по чл.53 ал.2 ЗКИР е недопустим, тъй като планът за новообразуваните имоти е влязъл в сила и той определя пространствения обхват на правото на собственост докато не бъде изменен по предвидения административен ред .Съдът е изложил и допълнителни съображения, че исковата молба по този иск е била нередовна и нередовността не е била отстранена в определения от съда срок.
По исковете по чл.109 ЗС и чл. 59 ЗЗД мотивите на въззивния съд са, че според влезлия в сила план на новообразуваните имоти има навлизане от ответника в имота на ищеца с 1 кв..м. и само за тази част исковете са основателни.
В изложението за допускане на касационното обжалване са развити съображения за неправилност на решението по исковете по чл.59 ЗЗД и чл.109 ЗС и чл.53 ал.2 ЗКИР свързани изцяло с преценка на доказателствата като се посочва, че са налице основанията за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК. Съгласно разясненията на ТР 1/2010г. на ВКС, ОСГК и ТК т.1 основанията за допускане до касационно обжалване, са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение, проверката за което се извършва при разглеждане на жалбата по същество. Изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не трябва да покрива съдържанието на жалбата по чл.281 ГПК, касаторът е длъжен да формулира материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното делото, по който е формирана решаващата воля на съда като общо основание за допускане на касационното обжалване, както и да мотивира специалните предпоставки на чл.280 ал.1 ГПК с посочване на съдебната практика по приложение на конкретна правна норма , която твърди че не е съобразена или е противоречива, да обоснове неяснота в закона или необходимост от изоставяне или осъвременяване на съществуващата по този въпрос съдебна практика. В случая такива принципни въпроси извън доводите за неправилност на решението не се поставят в изложението, поради което касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд № 739 от 08.12.2009г. по гр.д.№ 262/2009г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: