2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 101
София 14.03.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд,състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и единадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 97/2011 година,и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК във вр.с чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
А. В. С. чрез адв.Е. Д.- АК К. обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 28.12.2010 г. на ОС –К. , с което е върната касационна жалба вх. Nо 6253/06.12.2010 година срещу Решение от 04.11.2010 година по гр.д.Nо 487/2010 година Окръжен съд- К., поради неотстранени в срок недостатъци на касационната жалба. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е допуснато нарушение по приложението на процесуалните правила, не е съобразено, че указанията на въззивния съд за редовност на касационната жалба са изпълнени точно.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е постъпил отговор от проивната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане, окръжният съд действайки в правомощията по чл. 285 ГПК е върнал касационна жалба , подадена срещу Решение от 4.11.2010 година по гр.д. Nо 487/2010 година на ОС-К. , приемайки , че в дадения с определение от 06.12.2010 година срок не са изпълнени указанията за отстраняване нередовността на касационна жалба- представяне на изложение на основанията за обжалване по см. на чл.280 ал. 1 ГПК, съдържащо точно посочване на поддържаните основания за допустимост на касационно обжалване, липсва точно и мотивирано изложение в съответствие с разясненията на ТР 1/2009 година на ОСГКТК на ВКС.
Обжалваното определение е валидно,процесуално допустимо и правилно.Не е допуснато нарушение по приложението на чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.285 ГПК.
С разпоредбите на действащият ГПК администриращите функции на съда при хипотезите на обжалване на съдебен акт на въззивната инстанция са възложени изцяло на същата. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.3 ГПК, когато се обжалва произнесено от въззивната инстанция съдебно решение , то обжалването на този акт пред касационния съд може да бъде допуснато само при условията на чл.280 ал.1 ГПК.Указанията на окръжния съд да се представи изложение на основанията допустимост на касационното обжалване, като същите се формулират точно, мотивирано и се посочи коя от хипотезите на закона се поддържа , са процесуални действия на съда по точното изпълнение на закона, съобразени с разясненията дадено със задължителната практика на ВКС.
След като жалбоподателят не е съобразил процесуалното си поведението си с тези указания на съда, то той не може да поддържа , че съдът е действал в нарушение на неговите процесуални права. С постановеното определение за оставяне на касационната жалба без движение от 06.12.2010 година , администриращият съд изрично е посочил в какво се състои нередовността на касационната жалба и какво следва да бъде отстранено. Подадената молба-уточнение не сочи на изпълнение на дадените указания , поради което и не могат да се приемат за основателни релевираните доводи за несъобразяване на обжалваното разпореждане със със закона.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА Разпореждане от 28.12.2010 г. на ОС –К., с което е върната касационна жалба вх. Nо 6253/06.12.2010 година срещу Решение от 04.11.2010 година по гр.д.Nо 487/2010 година Окръжен съд- К., поради неотстранени в срок недостатъци на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: