4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
София, 14.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 167/2012 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв.Ж.А. – пълномощник на К. Г. П. и Б. С. П. против въззивно решение № 145 от 18.11.2011 г. по гр.д.№ 716/2011 г. по описа на Бургаски окръжен съд,в частта,с която е потвърдено решение № 16 от 21.02.2011 год. по гр.д.№ 349/2010 год. на Районен съд – Карнобат ,с което са уважени предявените от Л. И. – П. срещу касаторите иск с правно основание чл.93 ЗС и обективно съединените искове с правно основание чл.108 ЗС за собственост върху 1/2 ид. ч. от следните недвижими имоти: Нива от 12.001 дка, девета категория, в местността „Й. б.“, съставляваща имот №…… по плана на землището на селото, при граници: № …… – полски път на [община], №…….. – полски път на [община], имот № …….. -нива на И. В. Д., № ………. – нива на К. П. Ч.; Нива от 18.775 дка, девета категория, в местността „Б. к.“, съставляваща имот №……. по плана на землището на селото, при граници: №…….. – нива на М. Х. Д., №…….. – полски път [община], №…….. -нива на наследници на К. Г. И., № ……. – нива на Н. П. К., № 007175- нива на В. Д. Г., № …….. – нива на М. Е. Е., № ……. – нива на НЧ „Н. Й. В.“; Нива от 29.370 дка, седма категория, в местността „ Г. М.“, съставляваща имот №…….. по плана на землището на селото, при граници: №……… – нива на Р. В. М., № …….. – полски път на [община], № ………- нива на наследници на К. Д. Г. и др., № …… – нива на наследници на С. П. Т., № …….. – нива на наследници на П. Г. С., № …….. – нива на наследници на К. А. М., №……. – нива на С. М. С.; Нива от 10.563 дка, трета категория, в местността „Горните лозя“ съставляваща имот № 011001 по плана на землището на селото, при граници: № 000103 – спортна на [община], № …… – нива на В. Х. Д., № 011004 – нива на С. Д. К., № ……- нива на А. Д. А., № ……. – жилищна територия на Е. А.; Нива от 11.674 дка, трета категория, в местността „А.“, съставляваща имот № 015016 по плана на землището на селото, при граници: №…… – полски път н а [община], № …….- нива на З. Г. Н., № ……. – нива на И. Н. И., № …… – полски път на [община]; Нива от 27.358 дка, трета категория, в местността „Ч.“, съставляваща имот №…… по плана на землището на селото, при граници: №….. – нива на наследници С. П. Т., № …… – нива на Ж. С. Я., № ….. – нива на М. М. Д. и др., № …… – нива на Я. П. К., №…..- нива на Ж. Д. Г., № …… – нива на Т. Д. Т., № …… – нива на Г. Т. Т. и др., № …… – нива на А. И. А. и др., № …..- полски път на [община]; Нива от 8.050 дка, четвърта категория, в местността „Б. п.“, съставляваща имот № …… по плана на землището на селото, при граници: № …… – нива на Д. С. М. и др., № …… – нива на Г. Т. Д., № ……- нива на В. Ж. Г., № …… – полски път на [община]; Нива от 30.835 дка, трета категория, в местността „новите места“, съставляваща имот №…… по плана на землището на селото, при граници: №….. – нива на наследници на Д. И. Д.. №…… – полски път на [община], № 001404 – нива на наследници на В. Г. В., № …… – нива на [община], №…… – нива на наследници на Г. И. Г., № ….. – нива на наследници на Д. А. П.; Нива от 4.003 дка, седма категория, в местността „С. р.“, съставляваща имот № …… по плана на землището на селото, при граници: № ….. – полски път на [община], № …… – полски път на [община], № ……. – нива на наследници на Й. П. М.. № …. – нива на наследници на Д. В. П.; Нива от 6.372 дка, седма категория, в местността „ С. р.“, съставляваща имот № …… по плана на землището на селото, при граници: №……. – нива на наследници на М. Т. Д., № …. – полски път на [община], № …… – полски път на [община], № ….. – нива на наследници на Д. Т. Г..
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. При наличието на обективно съединени искове, всеки от тях следва да отговаря на посочения критерий. Вещните искове са оценяеми съгласно чл. 69 ГПК и цената им се определя според данъчната оценка, а ако няма такава, според пазарната цена на вещното право.Меродавно за допустимостта на обжалването е цената на отделните обективно съединени искове, а не сбора от цената на всички искове. В конкретния случай предмет на претенциите по чл. 108 ЗС са ? ид.ч.от десетте земеделски земи, индивидуализирани по площ, местност и кадастрални номера. В първоинстанционното производство по делото/ л.23-32/ са приложени удостоверения,от които е видно,че данъчната оценка на всеки един от тях е под 5 000 лв.,т.е цената на нито един от предявените искове не надхвърля законоустановения минимум.Изложеното важи и за иска с правно основание чл.93 ЗС.
Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Г. П. и Б. С. П. против въззивно решение № 145 от 18.11.2011 г. по гр.д.№ 716/2011 г. по описа на Бургаски окръжен съд .
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :