2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
С., 23.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 381/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. Д. Г. и Д. П. Г. – и двамата от [населено място] срещу Разпореждане №2627 от 12.12.2014 г. по т.д. №353/ 2014 г. на Варненски апелативен съд, с което им е върната касационна жалба срещу въззивното решение поради неотстраняване в срок нередовността й – не е изправено констатираното несъответствие между изложението на касационните основания (чл. 281 ГПК) и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване (чл. 280 ал. 1 ГПК). По съображения, че въззивният съд не може да преценява допустимостта на касационната жалба от гледна точка на формалните изисквания на чл. 284 ГПК, нито да я връща поради неотстраняване на дадените в тази връзка от въззивния съд указания, преценката на каквато редовност се извършва от ВКС, частните жалбоподатели искат разпореждането да се отмени и делото – да се върне за администриране на касационната жалба.
Ответниците по частната жалба ТБ [фирма] – [населено място] и С. Д. С. – от [населено място] не изразяват становища.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд,съгласно чл.274ал.2 ГПК, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С Разпореждане № 2420/13.11.2014 г. по т.д.№ 353/2014 г. на Варненски апелативен съд подадената от Д. Д. Г. и Д. П. Г. – и двамата от [населено място] касационна жалба е оставена без движение и са дадени указания на жалбоподателите да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса 30 лв., които те са изпълнили своевременно, видно от преводно нареждане, представено с Молба от 14.11.2014 г. С Разпореждане №2493/24.11. 2014 г. касационната жалба е оставена без движение до отстраняване нередовност – съгласно чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателите следва да представят точно и мотивирано изложение на касационните основания, а в представеното Изложение на основанията, се съдържат касационни оплаквания по чл. 281 ГПК – налице е несъответствие между изложението на касационните основания (чл. 281 ГПК) и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване (чл. 280 ал. 1 ГПК). С обжалваното разпореждане касационната жалба е върната поради неотстраняване нередовността й в дадения на жалбоподателите срок.
Разпореждането е неправилно.Задължение на жалбоподателите е да представят към касационната жалба изложение по см. на чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, за да бъде тя редовна, проверка за която редовност извършва въззивният съд. Дали изложението съдържа касационни основания или след преценка на съдържанието му се налага извод, че вместо такива, жалбоподателите са направили оплаквания за неправилност на решението по чл. 281 т.3 ГПК, което ще доведе до отказ ВКС да допусне касационно обжалване на решението, е преценка, включена в правомощията на ВКС.
По изложените съображения обжалваното разпореждане като неправилно следва да се отмени и делото – да се върне на въззивния съд за даване ход на касационната жалба. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №2627 от 12.12.2014 г. по т.д. №353/ 2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната на Д. Д. Г. и Д. П. Г. – и двамата от [населено място] срещу касационна жалба вх.№6405/12.11.2014 г.
ВРЪЩА делото на Варненски апелативен съд за даване ход на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: