3
гр. д. № 1567/2018 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
София, 05.06.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 1567/2018 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от М. Н. Д., М. С. Б., С. М. К., Д. М. П. чрез адв. Р. Б., против определение № 192/12.02.2018 г. по в. гр. д. № 33/2018 г. по описа на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 27.09.2017 г. по гр. д. № 381/2013 г. по описа на Районен съд – Никопол, с което е прекратено производството по делото поради извършване на делба чрез теглене на жребий. Наведени са оплаквания за недопустимост и неправилност на атакувания съдебен акт.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с формулирани въпроси. Първият въпрос е процесуален и в него се твърди недопустимост на определението, поради произнасяне на съда по невъведени от жалбоподателите в частната въззивна жалба доводи. Евентуално се поддържа доводи и за неправилност. Направено е и искане за спиране на производството по подадената частна касационна жалба до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 6/2017 г. от ОСГТК на ВКС.
Ответните страни по жалбата Р. П. И., В. Г. Б. и С. Г. П. и третото лице помагач – [фирма] не са подали писмен отговор.
Върховният касационен съд извърши служебна проверка за допустимостта на обжалваното определение и намери следното:
Въззивното производство по ч. гр. д. № 33/2018 г. на Плевенски ОС е било образувано по жалба на настоящите жалбоподатели срещу определение от 27.09.2017 г., постановено по гр. д. № 381/2013 г. по описа на районен съд – Никопол, с което е прекратено производството по делото поради извършване на делба чрез теглене на жребий. Жалбоподателите са поддържали, че съделителите Р. И., В. Б. и С. П. не са били редовно представлявани в това съдебно заседание и в производството по втората фаза на делбата, тъй като адв. К. не е бил упълномощен да ги представлява в това производство.
С обжалваното определение е прието, че съделителите Р. И., В. Б. и С. П. са били редовно уведомявани и представлявани във втората фаза по извършване на делбата включително и в съдебното заседание, в което е теглен жребии, от упълномощения от тях с пълномощно от 21.01.2016 г. адв. Б. К.. Доводи за извода са намерени в процесуалните действия в развилото се въззивно производство по гр. д. № 212/2015 г. на Плевенски окръжен съд, с предмет обжалване на решението по допускане на делбата.
Въззивният съд не е констатирал, че е сезиран с недопустима жалба. Жалбоподателите обосновават твърдението за незаконосъобразност на постановеното определение от първоинстанционния съд с нарушаване на правата на участие на трима от останалите съделители. Процесуалното си право да обжалват определението на това основание, обосновават с това, че в делбеното производство съделителителите имат качеството на ищци и ответници по делото.
Този довод е неоснователен. Действително в правната теория е прието, че всеки съделител в производството по съдебна делба има двойно качество – на ищец относно своето право на делба и на ответник относно правото на делба на другите съделители. Това двойно процесуално качество е предоставено само във връзка с упражняването на онези процесуалните права, предоставени на страните в процеса, чрез които ще установят съществуването на съсобственост между тях, обектите на тази съсобственост и обема на правата на всеки съделител в общата/тите вещи. Правото на участие е индивидуално право на всяка страна и само тя може да извършва процесуалните действие за реализирането му или за защитата му. Жалбоподателите не са надлежно легитимирани да бранят правата на участие на останалите страни в делбеното производство, поради което подадената въззивна жалба в защита на чуждо право на участие, е недопустима.
Недопустимо е и постановеното въззивно определение, което е основание то да бъде обезсилено и производството по делото и по подадената въззивна жалба прекратено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г. о.:
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение № 192/12.02.2018 г. по в. гр. д. № 33/2018 г. по описа на Плевенски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по подадената въззивна жалба от М. Н. Д., М. С. Б., С. М. К., Д. М. П. чрез адв. Р. Б. против определение от 27.09.2017 г., постановено по гр. д. № 381/2013 г. на Никополски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: