3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
С., 06,07,2011 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретаря …………….………………………..……. и с участието на прокурора ……………………….…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М. ч. търг. дело № 131 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 463/20.І.2011 г. на С. Г. В. от Б., подадена против разпореждането на Софийския апелативен съд, ТО, 6-и с-в, от з.з. на 6.12.2010 г., постановено по ч. гр. /ф./ дело № 32/2010 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК – е била върната неговата касационна жалба с вх. № 9504/26.Х.2010 г. срещу постановеното по това дело въззивно решение № ф-64 от 14 юли 2010 г.
Във връзка с оплакването си за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане и инвокираните доводи, че своевременно бил изпълнил дадените му от въззивния съд указания по реда на чл. 285 ГПК за отстраняване констатираните нередовности на върнатата му касационна жалба, В. представя обратна разписка /известие за доставяне/ относно адресирана до САС препоръчана пощенска пратка със съвпадащи дати на изпращането и получаването й, видно от поставените пощенски клейма, а именно 15.ХІ.2010 г., както и квитанция за таксуване от „Български пощи”-ТП Б. на стойност 2.23 лв. По делото обаче липсват данни за конкретното съдържание на въпросната пощенска пратка и доколко то е съответствало в цялост на дадените от състава на САС на частния жалбоподател указания с предходното му разпореждане от 27.Х.2010 г.
След като настоящата частна жалба бе разгледана в отркито съдебно заседание по реда на чл. 278, ал. 1, зр. 2-ро ГПК, настоящият състав на ВКС констатира следното:
1/ Видно от представеният в заверено от частния жалбоподател копие от платежно нареждане /вносна бележка за плащане към бюджета/ е, че по с/ка на ВКС е била внесена на датата 22.Х.2010 г. от клон на Общинска банка в Б. държавна такса в размер на 30 лв. /тридесет лева/ от страна на С. Г. В., но за обжалване на решение на Варненския апелативен съд /съкратено: „ВАС”/, а не на Софийския апелативен съд.
2/ При представяне на оригинала от известието за доставяне /обратна разписка/ с две клейма от 15.ХІ.2010 г. се констатира, че датата на изпратената от В. пощенска пратка от клона в С. и съответно на нейното доставяне в канцеларията на САС напълно съвпадат.
При тези данни частната жалба на С. Г. В. от Б. срещу разпореждането на САС по чл. 286, ал. 2 ГПК ще следва да се преценява като неоснователна.
Съображенията за оставянето й без уважение са следните:
За да бъде върната една касационна жалба на подателя й е достатъчно неизпълнението дори само на едно от указанията, дадени от съответния въззивен съд в хода на осъществяваната от него задължителна проверка за редовността й по реда на чл. 285, ал. 1 ГПК. Не е необходимо последващо даване на срокове, т.е. предоставяне на допълнителни процесуални възможности за отстраняване на всеки един от първоначално констатираните недостатъци на касационната жалба поотделно.
В процесния случай не бе констатирано С. Г. В. да е внесъл надлежно по с/ка на ВКС дължимата на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК сума от 30 лв за обжалване на решение на С. апелативен съд. Напротив, констатирано бе по несъмнен начин, че В. е внесъл същата по размер д.т., но за обжалване на решение на Варненския апелативен съд. При тези данни по делото не се налага проверка какво би могло да е останалото съдържание на изпратената в срока по чл. 285, ал. 1 ГПК пощенска пратка с клеймо от датата 15.ХІ.2010 г. – дали има приподписан от адвокат екземпляр от касационната жалба, както и изготвено ли е било изложение към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, включващо точна и ясна формулировка на релевантния правен въпрос при обосноваване наличието на приложно поле на касационния контрол..
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане на Софийския апелативен съд, ТК, 6-и с-в, от 6.ХІІ.2010 г., постановено на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК по ф. д. № 32/2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2