О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
София, 09.06.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 1080/2017 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба /наречена „Възражение”/, подадена от адв. Н. К. като пълномощник на Х. А. Р., срещу определение № 116 от 27.05.2016 г. по ч.гр.д. № 2149/2016 г. на ВКС, ІІ г.о. В жалбата са изложени доводи за неправилност на същото и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното определение е оставено в сила определение № 49 от 22.03.2016 г. по гр.д. № 37/2016 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., с което след отмяна на основание чл. 253 ГПК на протоколно определение от 16.05.2016 г. за даване ход на устните състезания по делото, е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. № 12 843 от 29.10.2015 г., подадена от Х. А. Р., за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила въззивно решение № 1344 от 15.07.2015 г. по в.гр.д. № 2241/2013 г.
Съгласно чл. 274, ал.1 ГПК, подлежат на обжалване определенията, които преграждат по – нататъшното развитие на делото, и определенията, за които това е изрично предвидено в закона.
Обжалваното от Х. А. Р. определение, постановено по ч.гр.д. № 2149/2016 г. на ВКС, ІІ г.о., не попада в кръга на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК, подлежащи на обжалване. То не препятства по- нататъшното развитие на делото, нито законът изрично предвижда възможност за обжалването му.
Преграждащо по смисъла на чл. 274, ал.1,т.1 ГПК е определение № 49 от 22.03.2016 г. по гр.д. № 37/2016 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. То е било обжалвано от частния жалбоподател с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.2, изр. последно от ГПК. С потвърждаването му от друг състав на ВКС процесуалният ред за проверка на правилността му е изчерпан.
По тези съображения частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба /„Възражение”/ вх. № 1175 от 01.02.2017 г., подадена от адв. Н. К. като пълномощник на Х. А. Р., срещу определение № 116 от 27.05.2016 г. по ч.гр.д. № 2149/2016 г. на ВКС, ІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: