О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101.
гр. София,04,022010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 01 февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 78 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответниците А. Д. Л., Е. Н. М. и Й. А. М., чрез адв. П срещу решение № 225/02.04.2009 г. по гр.дело № 1128/2008 г. на Софийски окръжен съд, с което е отменено решение от 30.10.2008 г. по гр.дело № 314/2006 г. на С. районен съд и вместо отменената част е признато за установено по отношение на А. Д. Л., Е. Н. М. и Й. А. М., че С. Д. Л., Г. Д. В., А. Д. Р., Г. Г. В., Г. Й. В., И. Й. В., Г. Б. Л., Л. Б. Л., А. Д. М. и Р. Д. А. са собственици на ? идеални части от недвижим имот с площ от 307 кв.м., с идентификатор 23039.11.226 и е отменен на осн.чл.431, ал.2 от ГПК/отм./ нотариален акт № 154,т.IIА,дело № 326/2006 г., с който А. Д. Л. е признат за собственик на основание давностно владение на недвижимия имот, находящ се в с. Д., ул.”2-ра”, № 1* незастроен поземлен имот с площ по скица от 307 кв.м., съставляващ поземлен имот № 2* до размер на ? идеални части. Със същото решение е осъден Е. Н. М. и Й. А. М. да предадат на ищците владението на ? идеални части от посочения недвижим имот.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са посочени основанията по чл. 280,ал.1,т.2 от ГПК наличие на материалноправен въпрос решаван противоречиво от съдилищата.
Ответниците по жалбата не са изразили становище по реда на чл.287,ал.1 от ГПК.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
В процесния случай исковата претенция е с пр.осн.чл.108 от ЗС. Съгласно чл. 69,ал.1,т.2 от ГПК цената на иска се определя възоснова на данъчната оценка на имота. Видно от приложената по делото данъчна оценка на спорния имот /л.19/ същата е в размер на сумата 504.80 лв. Следователно обжалваемия интерес е под 1000 лв. Поради това касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
О. без разглеждане касационна жалба вх. № 1022/13.05.2009 г., подадена от ответниците А. Д. Л., Е. Н. М. и Й. А. М., чрез адв. П, САК, гр. С., ул.”О” № 2 срещу решение № 225/02.04.2009 г. по гр.дело № 1128/2008 г. на Софийски окръжен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 78/2010 г. по описа на В. касационен съд II-ро гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: