О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1012
гр.София, 09.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 922/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Н. К. П., Н. К. Д., И. К. Т., М. А. Ж., К. Ж. Ж. и А. Ж. Ж., всички със съдебен адрес адв. Д. Н. от САК, гр. С. против решене № 46 от 30.04.2009 год. по гр.дело № 247/2008 год. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение № 195/21.12.2007 год. по гр.дело № 4/2007год. на Ц. районен съд и е уважен иска за ревандикация.
Касаторите се позовават на основанията, регламентирани в чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, като твърдят,че разгледаният от съда въпрос за придобивната давност, която била изтекла в тяхна полза, е решен в противоречие със съдебната практика на касационния съд.
Ответниците по касационната жалба Р. Н. Д., П. Я. Д., Н. Я. И., Р. П. Д., С. П. Д., И. Д. Я., З. П. Д., И. Г. Д. и П. Г. Д. от гр. А. изразяват становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд счита, че в изложението към касационната жалба по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се съдържат единствено доводи за основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, но обсъждайки цитираната касационна практика и изводите на въззивния съд, не констатира противоречие в приложението на материалноправните норми, касаещи придобивната давност. Напротив, приложените от касаторите съдебни актове на ВКС установяват единната съдебна практика, относно придобиване по давност на имоти, имащи характер на земеделски, като за начален момент се счита датата 21.11.1997 год., предвид забраната на чл.5, ал.2 /нова ДВ, бр.107/1997 год./ЗВСОНИ. Съобразявайки се с практиката на касационния съд, относно приложението на цитираната материалноправна норма, за приложението на придобивната давност и по отношение на имотите, чиято собственост се възстановява по ЗСПЗЗ, въззивният съд е установил, че давността започва да тече, считано от 21 ноември 1997 год., но е прекъсната с предявяване на исковата молба срещу касаторите, на 04.01.2007 год., при което е приел за неоснователно и недоказано възражението за придобивна давност и възникналото на това основание право на собственост, с оглед изискванията на чл.79, ал.1 ЗС.
По тези съображения, касационният съд счете, че не е налице основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № І-46/30.04.2009 год. по гр.дело № 247/2008 год. на Бургаския окръжен съд, по касационната жалба на Н. К. П., Н. К. Д., И. Т. Д. , М. А. Ж., К. Ж. Ж. и А. Ж. Ж., с вх. № 8206/11.06.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: