ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1016
София, 11.08.2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 401 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 12.06.2008 г. по гр.д. № 2669/2007, с което е отменено решението на Варненския районен съд от 19.07.2007 г. по гр.д. № 1729/2007, като е отхвърлен предявеният иск по чл. 59 ЗЗД.
Недоволен от решението е жалбоподателят “А” АД, Шумен, представляван от адв. П от ШАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за доказателствената тежест на основанието за обогатяването, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешава се противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата П. Н. В. и А. Д. К. В. , представлявани от адв. Д от ВАК, я оспорват, като считат че въззивният съд е съобразил трайно установената съдебна практика, че в тежест на ищеца по иска за неоснователно обогатяване е да докаже липсата на основание за обогатяването.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че липсва неоснователно обогатяване на ответниците от ползването на жилището на ищеца, тъй като между собственика като работодател и ответника като работник е постигнато споразумение за безвъзмездното ползване на жилището.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато по иска за обезщетение за периода от 01. март 2002 до 31.07.2006 г., тъй като повдигнатият въпрос няма значение за решението по съществото на делото. За този период, независимо от разпределението на доказателствената тежест, въззивният съд е приел, че ответниците са ползвали имота на ищеца без да е уговорено и без да е претендирано заплащане на отделно възнаграждение за ползването.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато по иска за обезщетение за периода от 01. август 2006 до 01. март 2007 г., тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос е обусловил съдържанието на решението по съществото на делото за този период. Повдигнатият въпрос няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК), както се претендира, но се разрешава противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 12.06.2008 г. по гр.д. № 2669/2007 в частта по иска за обезщетение за периода от 01. август 2006 до 01. март 2007 г.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да внесе по сметка на Върховния касационен съд сумата 63,00 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните, след внасяне на определената такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.