О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
гр. София, 15.04.2015 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 1063 по описа на Върховния касационен съд за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба с вх. № 4047 от 12.11.2014 год. на Ц. Н. М. от [населено място] против определението от 24.10.2014 год. по ч. гр. д. № 434/2014 год. на Габровския окръжен съд. С него е оставена без разглеждане подадената от Ц. М. частна жалба от 16.10.2014 год. против определението от 14.10.2014 год. по гр. д. № 1779/2014 год. на Габровския районен съд, с което на жалбоподателката е предоставена на основание чл. 26, ал. 2 ЗПрП правна помощ от момента на подаване на частната жалба срещу определението за прекратяване на първоинстанционното производство до приключване на същото пред всички инстанции.
Жалбоподателката поддържа становище за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като счита, че неправилно първоинстанционният съд се е произнесъл по подадената молба за правна помощ. Иска да се отмени обжалваното определение, както и определенията от 14.10.2014 год. и от 17.09.2014 год. по гр. д. № 1779/2014 год. на първоинстанционния Габровски районен съд.
Назначеният по делото процесуален представител на жалбоподателката адв. Д. П. счита обжалваното в настоящето производство определение на въззивния съд за правилно. Поддържа становище за прекратяване на настоящето производство поради липса на правен интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
Въззивното производство по ч. гр. д. № 434/2014 год. на Габровския окръжен съд е образувано по частната жалба на Ц. М. против определението от 14.10.2014 год. на районния съд, с което е предоставена правна помощ на жалбоподателката по повод обжалване на прекратителното определение на първоинстанционния съд. С оглед необжалваемостта на това определение, с което е уважена молбата й и на основание чл. 95, ал. 5 ГПК, частната жалба е оставена без разглеждане като процесуално недопустима с определението от 24.10.2014 год. Последното е правилно, поради което следва да се потвърди. Подадената от страната молба за предоставяне на правна помощ по делото по повод обжалването на първоинстанционното прекратително определение /от 7.09.2014 год./ е уважена от съда, пред който делото е било висящо към момента на подаването й, поради което и съдебният акт за това не подлежи на обжалване, по аргумент от чл. 95, ал. 5 ГПК. Като е прекратил производството по подадената против него частна жалба, окръжният съд е постановил правилно определение, което подлежи на потвърждаване. Произнасянето по същество в настоящето производство е обусловено от подадената частна жалба от 12.11.2014 год., независимо от изразеното от назначения процесуален представител адв. П. становище, тъй като не е налице надлежно предприето оттегляне на жалбата.
Относно искането на жалбоподателката за отмяна на определенията на първоинстанционния съд от 14.10.2014 год. и от 17.09.2014 год. по гр. д. № 1779/2014 год. следва да се посочи, че те не са предмет на разглеждане в настоящето производство. По първото се е произнесъл въззивният съд, чието определение е предмет на разглеждане в настоящето производство и което като правилно се потвърждава по изложените съображения, а по второто предстои произнасяне по подадената частна жалба вх. № 6578 от 13.10.2014 год. след нейното администриране съобразно указанията на въззивния съд.
Водим от горното настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението с № 906 от 24.10.2014 год. по ч. гр. д. № 434/2014 год. на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.