О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
София, 17.03.2020 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 852 по описа за 2020 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от А. Б. М., срещу определение № 32/06.02.2020 г., постановено по гр.д. № 36/2019 г. от състав на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Касаторът поддържа доводи за неправилност.
Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд съобрази следното:
С определение № 15/ 10.01.2019 г., постановено по гр.д. № 36/2019 г. на ВКС, е оставена без разглеждане молбата на А. Б. М. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд от 10.02.2016 г. по гр.д.№ 7447/ 2014 г. и производството по делото е прекратено. Определението е влязло в сила на 08.05.2019 г., като потвърдено от друг състав на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с определение № 205 по ч.гр.д.№ 560/2019 г. , постановено от състав на трето гражданско отделение на ВКС.
С молба вх.№ 985/ 31.01.2020 г. А. Б. М. е поискала да бъдат отменени по реда на чл.303 ал.1 т.1 ГПК горепосочените две определения.
С обжалваното определение № 32/06.02.2020 г., постановено по гр.д. № 36/2019 г. на ВКС молбата й е върната от състава на ВКС като недопустима по съображения, че посочените съдебни актове са изключени от приложното поле на чл. 303 и чл. 304 ГПК.
Определението е правилно.
То е съобразено с характера на съдебните актове, чиято отмяна се желае, както и задължителните указания, дадени в т. 6 от ТР № № 7 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, че определенията, с изключение на това по отказ от иск, са изключени от приложното поле на чл. 303 и чл. 304 ГПК. Ето защо, в съответствие със закона в обжалваното определение молбата е оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.
Самата жалбопотаделка и не изразява несъгласие с тълкуването на чл. 303 ГПК. По същество излага съображения във връзка с неправилност на изводи на състав на ВКС в друг съдебен акт, по друго дело, относно съдебноделоводните разноски, което няма никакво отношение към настоящия спор.
В заключение, частната жалба е неоснователна. Обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 32/06.02.2020 г., постановено от друг тричленен състав на Върховния касационен съд, IV гражданско отделение, по гр.д. № 36/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: