О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
гр. София, 20 юни 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и дванадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 791 по описа за 2012 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44, вр. чл. 39 ал. 1 от НПК за разрешаване на спор за местна подсъдност между РС –Девин и РС – София по повод разглеждане на молбата на осъдения Б. Е. П. за групиране на наказания по влезли в сила присъди на основание чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК.
Молбата на осъдения е била депозирана в РС – София, като с определение от 03.01.2012 г. съдията-докладчик е прекратил образуваното ЧНД № 25052/2011 г. и е изпратил делото по подсъдност на РС – Девин, намирайки, че този съд е постановил последната влязла в сила присъда по НОХД № 107/2007 г., в сила от 26.11.2010 г.
След изпращане на делото в РС –Девин е било образувано ЧНД № 5/2012 г. С протоколно определение от с. з. на 05.04.2012 г. този съд е констатирал, че последната влязла в сила присъда всъщност е постановена от РС – София по НОХД № 6517/2005 г. Същата е влязла в сила не на отразената в справката за съдимост дата 30.06.2010 г., а на 24.03.2011 г., когато е било постановено решението на СГС по ВНОХД № 4990/2010 г., което е било окончателно и неподлежащо на касационна проверка, а впоследствие искането за възобновяване на това дело е било оставено без уважение от ВКС.
В писмено становище прокурорът от ВКП споделя позицията, изразена от Девинския районен съд, че компетентен да разгледа делото е РС – София, който е постановил последната влязла в сила присъда по НОХД № 6517/2005 г. .
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото и предпоставките по чл. 39 ал. 1 от НПК намери следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 39 ал. 1 от НПК подсъдността за определяне на общо наказание при наличието на няколко влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, е в зависимост от това кой от тях е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. В молбата на осъдения като подлежащи на групиране са били две присъди – по НОХД № 107/2007 г. по описа на Девинския РС, влязла в сила на 26.11.2010 г. и тази по НОХД № 6517/2005 г. на Софийския РС. В справката за съдимост действително е допусната грешка относно датата на влизането в сила на присъдата на СРС – 10.06.2008 г. Проверката на материалите всъщност определя, че тя е влязла в сила на 24.03.2011 г., тъй като е била обжалвана пред СГС, който с решение № 285/24.03.2011 г. я е изменил в една част, а в друга я е потвърдил и този съдебен акт е бил окончателен и неподлежащ на касационна проверка. Същевременно, видно е от решение № 478/02.11.2011 г. по н. д. № 2265/2011 г., че ВКС, І н. о., е оставил без уважение искането на осъдения П. за възобновяване на ВНОХД № 4990/2010 г. на СГС.
По изложените съображения ВКС намира, че съобразно правилото по чл. 39 ал. 1 от НПК молбата за групиране, подадена от осъдения П., подлежи на разглеждане от РС – София, който е постановил последната влязла в сила присъда.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 44 ал. 1, вр. чл. 39 ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Молбата за определяне на общо наказание на Б. Е. П. по влезли в сила присъди по чл. 25, вр. чл. 23 от НК да се разгледа от Районен съд – София, на който изпраща по компетентност прекратените ЧНД № 5/2012 г. по описа на Районен съд – Девин и ЧНД № 25052/2011 г. на Софийски районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Девин за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.