ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 102
София, 23. февруари 2017 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр. д. № 592 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 210/21.06.2016 на Великотърновския апелативен съд по ч.гр. д. № 244/2016, с което е потвърдено определение № 233/25.02.2016 на Плевенския окръжен съд по ч.гр. д. № 103/2016, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение за неприемане за съвместно разглеждане на предявен насрещен иск.
Недоволен от определението е касаторът Г. А. Ч., представляван от адв. Р. Н. от В., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за правото на страната да избере дали да предяви иска като насрещен или в отделно производство, допустимо ли е, след като е предявен иск за собственост на една вещ, от друго лице да бъде предявен иск за собственост на същата вещ, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответниците по жалбата Т. С. П. и С. Н. Б. я оспорват, като считат, че определението на съда за неприемане за съвместно разглеждане на предявен насрещен иск не подлежи на обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предметът на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че определението на съда за неприемане за съвместно разглеждане на предявен насрещен иск не подлежи на обжалване и правилно съдът по жалбата срещу такова определение я е оставил без разглеждане.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси не обуславят решението по делото. Определението на съда за неприемане за съвместно разглеждане на предявен насрещен иск не подлежи на обжалване, защото не прегражда развитието на делото. Производството по този иск се отделя и в неговите рамки ще бъде разрешен въпросът за допустимостта на иска, редовността на исковата молба и всички останали въпроси, които имат отношение към съществуването и надлежното упражняване на правото на иск. Страната има право да избира дали да предяви своя иск като насрещен, или в отделно производство, но не може да наложи разглеждането му в общо производство с други искове.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 210/21.06.2016 на Великотърновския апелативен съд по ч.гр. д. № 244/2016.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.