О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
София 24.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 627 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. В. Г. и Г. С. Г. от [населено място] срещу определение № 2651 от 27.08.10г.по гр.дело № 1642/10г.на Окръжен съд – Варна,с което е оставена без разглеждане частната им жалба с вх.№ 18166/20.07.10г.срещу определение № 10535/5.07.10г.по гр.дело № 13310/10г.на В. и производството е прекратено.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
В писмен отговор ответникът по частната жалба Х. Б. К. моли да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
С определение № 10535 от 5.07.10г.по гр.дело № 13310/09г.Районен съд-Варна е прекратил производството по делото и го е изпатил по подсъдност на Окръжен съд-Варна.Срещу него е подадена частна жалба от ответниците Л. В. Г. и Г. С. Г..
С обжалваното определение окръжният съд е приел,че частната жалба е недопустима след преценка на съдържанието й,че няма характер на такава по смисъла на чл.121 ГПК.
Определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Частна жалба с вх.№ 18166/20.07.10г.е подадена от легитимирана страна в процеса в срока по чл.275 ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.В нея изрично е посочено,че се обжалва определението на районния съд,с което делото е изпратено по подсъдност на В..Искането е за отмяна на обжалваното определение и прекратяване на производството.Отделен е въпросът,че изложените в нея съображения за нередовност на исковата молба нямат отношение към спора за подсъдност.Този въпрос не е относим към допустимостта,а към основателността на частната жалба.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на окръжния съд за произнасяне по същество.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 2651 от 27.08.10г.,постановено по ч.гр.дело № 1642/10г.на Окръжен съд – Варна,с което е оставена без разглеждане частната жалба на Л. В. Г. и Г. С. Г. срещу определение № 10535/5.07.10г.по гр.дело № 13310/10г.на Районен съд-Варна и производството е прекратено.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно указанията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.