О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
гр.София, 24 юни 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
със становището на прокурора от ВКП Атанас Гебрев
изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
н.ч.дело № 1515/2011 година
Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК и е образувано по повод разпореждане № 1053 от 12.04.2011г. по нахд № 1006/2011г. на Варненския районен съд, с което производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност със Русенския районен съд относно разглеждането на жалбата на „Нафтекс Петрол” ЕООД – [населено място] срещу наказателно постановление № 356/25.01.2011г. на началника на Митница – Русе.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че компетентен да се произнесе по жалбата е Русенският районен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение съобрази данните по делото, становището на прокурора и прие следното:
Производството по нахд № 356/2011г. по описа на Русенския районен съд е образувано по жалба на „Нафтекс Петрол” ЕООД срещу наказателно постановление № 356/25.01.2011г. на началника на Митница – Русе, с което на основание чл.83 и чл.53 от ЗАНН и съобразно изискванията на чл.27 от ЗАНН на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева за допуснато нарушение по чл.52, ал.1, т.1 вр. чл.77, ал.2 от ЗАДС. С разпореждане № 558 от 15.02.2011г. по горепосоченото дело съдът е прекратил производството и го е изпратил за произнасяне по компетентност на Варненския районен съд. Изложени са съображения, че в неговия съдебен район е извършено административното нарушение, тъй като там е данъчно регистриран и задължен към фиска съответния данъчен субект – „Нафтекс Петрол” ЕООД.
В РС – Варна е образувано нахд № 1006/2011г., по което съдът също е приел, че делото не му е подсъдно, поради което с разпореждане № 1053 от 12.04.2011г. е повдигнал спор за подсъдност, като се е аргументирал, че в акта за установяване на административно нарушение № 451/09.09.2010г. и в наказателно постановление № 356/2011г. е посочено, че административното нарушение е извършено в [населено място], ПБ П., следователно съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН за местно компетентен да разгледа делото следва да се приеме Русенският районен съд, тъй като в неговия район е извършено административното нарушение. Производството е прекратено и ВКС е сезиран за определяне на местната подсъдност по делото.
Върховният касационен съд намира, че местно компетентен да разгледа и реши делото по същество е Районен съд – Русе.
Местната подсъдност на производството по обжалване на наказателното постановление е определена в разпоредбата на чл.59 от ЗАНН, според която същото може да бъде обжалвано пред районния съд, в района на който е извършено или довършено административното нарушение. Видно от обжалваното постановление наложената на „Нафтекс Петрол” ЕООД санкция е за това, че в качеството си на лицензиран складодържател е нарушило чл.52, ал.1, т.1 от ЗАДС вр. чл.77, ал.1 от ЗАДС, като за стоките в данъчен склад в [населено място], ПБ П. при прилагане на режима отложено плащане на акциз, размерът на акциза, който би могъл да възникне, е надвишавал размера на предоставеното обезпечение с 37 275,54 за данъчен период 01.04.-30.04.2009г., респективно с 42 701,38 лв. за данъчен период 01.06.-30.06.2009г. Това налага извода, че местно компетентен да разгледа делото е Русенският районен съд, тъй като в неговия район е извършено административното нарушение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Русе за компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа делото.
ИЗПРАЩА нахд № 1006/2011г. по описа на РС – Варна за разглеждане и решаване от Районен съд – Русе.
Препис да се изпрати на председателя на РС – гр.Варна за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: