О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№102
София,03.05.2016 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова ч. гр. дело № 698 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№ 131 от 11.01.2016 г., подадена от Л. Г. Ж. чрез адвокат Н. А. от АК – В., срещу разпореждане от 04.01.2016 г. на Апелативен съд – В., ГК, 2 състав, постановено по в.гр.д.№ 288/2015 г., с което е върната касационната й жалба, заведена с вх.№ 7678 от 07.12.2015 г.
Препис от частната жалба е връчен на насрещните страни – Г. С. Ж. и Апелативна прокуратура – В., като не е постъпил отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, след като прецени данните по делото и обсъди наведените доводи, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.
Разглеждайки частната жалба по същество, съдът констатира, че производството по в.гр.д.№ 288/2015 г. по описа на АС – Варна е образувано по въззивната жалба на Л. Г. Ж. срещу решение № 807 от 24.04.2015 по гр.д.№ 50/2015 г. по описа на Окръжен съд – [населено място]. Последното е потвърдено с въззивно решение № 144 от 01.10.2015 г. на АС – Варна, срещу което е постъпила касационна жалба от Л. Г. Ж. с вх.№ 7678 от 07.12.2015 г. С разпореждане № 2050 от 07.12.2015 г. АС – Варна е указал на Л. Ж. да отстрани нередовности на касационната жалба по смисъла на чл. 284, ал. 2 ГПК и чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 ГПК. Доколкото Л. Ж. не е била представлявана след 28.09.2015 г. (когато с молба е заявила оттегляне пълномощията на адвокат Н. А.) и с молба вх.№ 6044 от 25.09.2015 г. е посочила адрес за призоваване [населено място], обл. Д., ул. „6-та” № 11, то съобщението за указанията е изпратено на този адрес на 08.12.2015 г. Съобщението е върнато в цялост, придружено от писмо изх.№ 386 от 21.12.2015 г. на кмета на [населено място], съгласно което Л. Г. Ж. не живее в селото от 2 години, независимо, че там е нейният постоянен адрес. По същия начин на 02.11.2015 г. е било върнато и по-рано изпратеното на същия адрес съобщение за въззивното решение, което (след проведено залепване по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК) е било получено от Ж. в деловодството на АС – Варна на 09.11.2015 г.
Върху писмото с изх.№ 386 от 21.12.2015 г. на кмета на [населено място] е поставено разпореждане от 04.01.2016 г. на съдията – докладчик „К.Д. Да се счита уведомена . Чл. 47, ал. 5 ГПК”, като също с дата 04.01.2016 г. е постановено обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба поради неотстраняване на недостатъците й.
При така установените факти състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия намира, че частната жалба е основателна.
Доколкото с молбата си с вх.№ 6044 от 25.09.2015 г. Л. Ж. е посочила адрес за призоваване, то при невъзможност за реално връчване на книжата приложение е следвало да намерят правилата, уредени с чл. 41 ГПК. В случая администриращият касационната жалба неправилно е разпоредил приложението на чл. 47, ал. 5 ГПК, което налага извода за незаконосъобразност на разпореждането от 04.01.2016 г., поставено върху писмото с изх.№ 386 от 21.12.2015 г. на кмета на [населено място]. Това от своя страна обуславя извода, че не е било налице основание да се приеме, че Л. Ж. е била редовно уведомена за разпореждането с № 2050 от 07.12.2015 г., с което са дадени указания за отстраняване нередовности на касационната жалба. Крайният извод е, че при липсата на редовно уведомяване за разпореждането с № 2050 от 07.12.2015 г., липсата на процесуални действия от страна на Л. Ж. в изпълнение на указанията не представлява основание за връщане на касационната жалба.
По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 04.01.2016 г. на Апелативен съд – В., ГК, 2 състав, постановено по в.гр.д.№ 288/2015 г., с което е върната подадената от Л. Г. Ж. касационна жалба с вх.№ 7678 от 07.12.2015 г.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд – В., ГК, 2 състав за продължаване на администрирането по подадената от Л. Г. Ж. касационна жалба с вх.№ 7678 от 07.12.2015 г. срещу решението по в.гр.д.№ 288/2015 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: